Поступило в суд: 25.01.2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

С участием истца Г.М. Гнусина

Представителя ответчика Н.Г. Чехутиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Гнусина Геннадия Марковича к ОАО «СибирьЭнерго» о признании действий должностных лиц – руководства ОАО «СибирьЭнерго» противоправными, возмещении морального вреда,

установил:

Истец Гнусин ГМ обратился в суд с иском к ОАО «СибирьЭнерго» о признании действий должностных лиц – руководства ОАО «СибирьЭнерго» противоправными, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что он своевременно производит оплату за потребленную тепловую энергию, однако, по мнению ответчика, у него имеется задолженность. Полагает, что ответчик необоснованно требует от него оплату за периоды с мая по сентябрь 2008, 2009, 2010 годов, т.к. в указанные периоды тепловая энергия в дома не подается. Поскольку он, в указанные периоды, данную услуг не получает, то не обязан производить и оплату за тепловую энергию. В результате действий ответчика он испытывает нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика 80000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика ОАО «СибирьЭнерго» Чехутиной НГ заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 января 2011 года по гражданскому делу № 2-1152/2011, исковые требования Гнусина ГМ к ОАО «СибирьЭнерго» о признании действий сотрудников ОАО «СибирьЭнерго» противоправными, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Как следует из искового заявления Гнусина ГМ и дополнений к нему по гражданскому делу № 2-1152/2011, а также из предмета и оснований заявленного истцом иска, рассматриваемого в настоящем судебном заседании, истцом заявлены исковые требования к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истец Гнусин ГМ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, полагает, что суд принял отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы с нарушением ГПК РФ, поскольку ответчик не зарегистрировал их в канцелярии суда. Кроме того, данный спор еще не закончен, требования о компенсации ему морального вреда рассматриваются также судьями Калининского районного суда, на аналогичное решение судьи Центрального суда Литвиненко ЕВ им подана надзорная жалоба. Ответчик нарушает его права, требуя производить оплату тепловой энергии за периоды, когда она фактически не подается.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2010 года в производство суда принято исковые заявление Гнусина ГМ к ОАО «СибирьЭнерго» о признании действий должностных лиц ОАО «СибирьЭнерго» в отношении истца противоправными, умышленными и преднамеренными, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований истец указывает, что с 2007 года обращается с заявлениями на имя генерального директора ОАО «СибирьЭнерго» с требованием произвести перерасчет оплаты по тепловой энергии за периоды его отсутствия в г. Новосибирске. Однако, должностные лица ОАО «СибирьЭнерго» постоянно присылают истцу предупреждения о выплате долга и принуждают его произвести оплату тепловой энергии за периоды, когда она не подается, т.е. с мая по сентябрь 2008-2009 года. Указанными действиями ответчики причиняют истцу моральный вред.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 января 2011 года, указанные исковые требования Гнусина ГМ к ОАО «СибирьЭнерго» оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гнусина Геннадия Марковича к ОАО «СибирьЭнерго» о признании действий должностных лиц – руководства ОАО «СибирьЭнерго» противоправными, возмещении морального вреда в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Определение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2011 года