Дело № 2-3697/2011

Поступило в суд: 08.06.2011 года

определение

об оставлении заявления без рассмотрения

« 25 » октября 2011 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска к Ребеке Ирине Евгеньевне, Мурусеву Яну Юрьевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с выше указанным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 1 квартала 2004 года по 4 квартал 2008 года (27 дней) в размере 175669,43 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2004 года по 21 марта 2011 года в размере 66239 рублей.

На беседу, назначенную на 25 июля 2011 г. представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 34), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Кроме того, представитель истца не явился и в судебное заседание, назначенное на 25 октября 2011 г., о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Ребека И.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой с уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой: «за истечение срока хранения».

Ответчик Мурусев Я.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой: «за истечение срока хранения».

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска к Ребеке Ирине Евгеньевне, Мурусеву Яну Юрьевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина