Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной,

при секретаре В.С. Байрамовой

с участием истца И.В. Бизинской

представителя истца В.Г. Санникова

представителя ответчика Е.В. Павлюшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизинской Инны Владимировны к мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма

установил:

Бизинская ИВ обратилась в суд с иском к мэрии г Новосибирска, Администрации Центрального района о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, указав в исковом заявлении, что в августе 2008 года она переехала квартиру 20 дома 29 по ул. Ипподромская в г. Новосибирске к своему отцу Бизинскому ВА и вселилась с его согласия в указанную квартиру. По причине болезни отца, и иным личным обстоятельствам она не оформила регистрацию в квартире.

Указанная квартира была получена матерью Бизинской АВ в марте 1985 года. 24 апреля 1995 года в данной квартире были зарегистрированы мать истца Бизинская РИ, истица, её брат Бизинский НВ и отец Бизинский ВА. 25 августа 2009 года Бизинский ВА умер.

Истица, проживая при жизни Бизинского ВА в спорной квартире, приобретала продукты питания, оплачивала коммунальные платежи, покупала различные вещи, применяемые в быту, то есть вела совместно с отцом хозяйство. С августа 2003 года Бизинский ВА по причине болезни не работал, нуждался в постоянном уходе и помощи.

После смерти Бизинского ВА, истица продолжает проживать в квартире, содержит её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

На основании положений ст. 69 и 70 ЖК РФ истица просит суд удовлетворить заявленные ею исковые требования.

В судебном заседании Бизинская ИВ заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что в марте 1995 года, она со своими родителями, бабушкой и братом вселились в квартиру 20 дома 29 по ул. Ипподромская на основании ордера, в котором были указаны все члены семьи. В августе 1995 года родители расторгли брак, в связи с чем, мама переехала жить в кооперативную квартиру на ул. 1905 года, которую ей помогли купить на заводе. Она с братом, также уехала проживать совместно с мамой. В 2003 году отец заболел, в связи с чем, она была вынуждена осуществлять за ним уход, приходила к нему, готовила еду, покупала продукты, убирала в квартире. В 2008 году переехала к нему жить постоянно. Сделала в квартире ремонт, продолжала материально помогать отцу. Отец был согласен на её вселение в квартиру. Вопрос о регистрации по ул. Ипподромская, 29-20 она решала с отцом, он никогда не был против, но документы так и не оформил, то болел, то злоупотреблял спиртным, говорил «потом».

Представитель истца Санников ВГ, действующий на основании доверенности, доводы истицы поддержал, просил суд удовлетворить заявленное требование.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска Назиуллин АР в судебное заседание не явился, просит суд рассматривать дело в его отсутствие, ранее представил суду письменный отзыв (л.д.43).

Представитель Администрации Центрального района г. Новосибирска Павлюшина ЕВ, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совместно проживания со своим отцом Бизинским ВА, а также факт вселения в спорное жилое помещение с его согласия.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Бизинская РИ пояснила суду, что Бизинская ИВ её дочь. В марте 1995 года они обменяли комнату в малосемейном общежитии на квартиру по ул. Ипподромская, куда вселились всей семьей, были зарегистрированы по месту жительства. В августе 1995 года она расторгла брак с Бизинским ВА, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. На заводе ей помогли приобрести кооперативную квартиру по ул. 1095 года, куда она и переехала с детьми. В паспортном столе ей отказали оставить кого-либо из детей прописанными на ул. Ипподромская, кроме того, дети должны были ходить в школу по месту жительства, в поликлинику, все заключалось в прописке, поэтому она с детьми и прописалась на ул. 1905 года. В 2008 году дочь вселилась в квартиру отца, поскольку он болел, не работал, злоупотреблял спиртным, за ним нужен был уход. Бизинкий ВА никогда не возражал против того, что дочь будет с ним проживать, был согласен на её вселение.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Журавлева ТВ пояснила суду, что является подругой Бизинской ИВ. С 1997 года они совместно проживали в доме по ул. 1095 года, вместе ходили в школу, приходили в гости друг к другу. В 2008 году у Инны заболел отец, в связи с чем, она была вынуждена переехать проживать к нему на ул. Ипподромская. Она также приходила в гости к Инне и по этому адресу, знала её отца. Отец не был против того, что бы Инна постоянно проживала у него, не возражал, что она приходит к ним в гости. Инна готовила отцу, убирала в квартире, ухаживала за отцом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Михалевич АИ пояснила суду, что проживает в доме по ул. Ипподромская, 29 с 1990 года. Сначала Бизинские вселились в квартиру всей семьей, потом Бизинская и Инна переехали, сын Никита некоторое время еще жил с отцом. В 2008 году Инна стала постоянно проживать с отцом, т.к. он позвал её к себе, потому что сильно заболел, ему нужен был уход. Инна до настоящего времени проживает в квартире отца. После того, как она вселилась в квартиру, то сделала в ней ремонт. Она часто заходит к Инне в гости, поэтому ей известно, что она там проживает, а до 2008 года Инна просто приходила к отцу, навещала его, оплачивала долги за электроэнергию, приносила продукты. Их квартиры на одном этаже, поэтому она часто видит Инну.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Колузаков АД пояснил суду, что знал Бизинского Владимира, т.к. они проживали в одном подъезде, а также знает его дочь, Инну. Инна давно проживает в их доме, с какого периода он не помнит, но стала жить еще при жизни отца. Он общался с Бизинским ВА, с его слов ему известно, что тот был согласен, что дочь живет с ним, т.к. он сам болеет, а дочь покупает ему лекарства, продукты, ухаживает за ним и квартирой, он её всегда хвалили, говорил ему, что у дочери есть своя комната. Ранее Бизинский ВА работал, а как заболел, то работу бросил, и дочь стала жить с ним.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из домовой книги от 16 ноября 2007 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, 29 кв.20, зарегистрирован Бизинский ВА с 05 июня 1995 года - квартиросъемщик. Бизинская РИ, Бизинская ИВ, Бизинсктй НВ были зарегистрированы в период с 24 апреля 1995 года, сняты с регистрационного учета 28 августа 1995 года.

Бизинский АВ снят с регистрационного учета 25 августа 2009 года в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домой книги от 25 сентября 2009 года.

Согласно свидетельству о рождении Бизинская Инна Владимировна роилась 22 января 1980 года, отец Бизинский Владимир Алексеевич.

Бизинский ВА умер 25 августа 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 26 августа 2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом, в ходе рассмотрения дела установлено, что договор социального найма между Бизинским ВА и собственником квартиры 20 в доме 29 по ул. Ипподромская заключен не был, но Бизинский ВА осуществлял пользование и владение данным жилым помещением на условиях договора социального найма, являясь нанимателем указанного жилого помещения, что не оспаривалось участниками процесса в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

При этом, в силу положений статьи 70 указанного Кодекса, наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, при этом, согласие собственника жилого помещения на вселение указанных лиц, не требуется.

В соответствии с частью 1 частью 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом, из пояснений истицы, опрошенных в судебном заседании свидетелей, установлено, что в 2008 году Бизинская ИВ, с согласия нанимателя жилого помещения по ул. Ипподромская, 29, кв. 20 – Бизинского ВА, являющегося её отцом, вселилась в данное жилое помещение, и по день его смерти 25 августа 2009 года проживала совестно с ним. При этом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований полагать, что свидетели Колузаков АД и Михалевич АИ, являющиеся соседями Бизинских, имеют заинтересованность в исходе дела, у суда не имеется, также суд учитывает, что ответчиками по делу до сведения суда не доведены обстоятельства, и не представлены доказательства, принимая во внимание которые, суд мог бы поставить под сомнение достоверность представленных истцом доказательств по делу.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Бизинская ИВ приобрела право пользования жилым помещением – квартирой № 20 в доме 29 по ул. Ипподромская на условиях договора социального найма, в связи с чем, находит заявленные ею требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, то обстоятельство, что Бизинская ИВ не была в период с 2008 года зарегистрирована в спорном жилом помещении не может являться самостоятельным основанием для отказа Бизинской АВ в удовлетворении заявленных ею исковых требований, поскольку, в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации …» уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бизинской Инной Владимировной право пользования жилым помещением в виде квартиры 20 в доме 29 по ул. Ипподромская в г. Новосибирске.

Обязать Администрацию Центрального района г. Новосибирска заключить с Бизинской Инной Владимировной договор социального найма жилого помещения квартиры 3 20 в доме 29 по ул. Ипподромская в г. Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 10 октября 2011 года