Дело № 2-3336/2011

Поступило в суд: 16.05.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 27 » сентября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТРАСТ» к Михайловской Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Михайловской А.В., Степановой Н.В., Филатовой И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 357988,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6779,88 рублей.

В иске указано, что 12.09.2006 года Михайловская А.В. в г. Новосибирске заключила с ЗАО АКБ «Русский межрегиональный банк развития» (ЗАО АКБ «Русь-Банк») кредитный договор № П (Ц)-0419/810-2006, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок с 12.09.2006 г. по 12.09.2009 г. под 20% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 11147,52 руб. согласно графику платежей. Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № П (Ц)-0419/810-2006 от 12.09.2006 г. ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга исполнил ненадлежащим образом, а именно в период с 12.10.2006 г. по 12.05.2008 г. ответчик заплатил 144578,87 руб. Указанный платеж был распределен в соответствии с п. 4.11 кредитного договора следующим образом: 144578,87 руб. было направлено на погашение долга по кредиту. С 12.05.2008 г. ответчик не внес банку ни одного платежа в погашение долга по кредиту. Сумма задолженности по возврату кредита составляет 155421,13 руб. (300000 руб. – 144578,87 руб. = 155421,13 руб.). С 12.05.2008 г. по 01.05.2011 г. просрочка исполнения обязательств составляет 1083 дня. Учитывая, что ответчик не произвел ни одной выплаты процентов, предусмотренных договором, то согласно графику платежей по кредиту истец вправе истребовать с ответчика выплаты процентов в сумме 101283,80 руб. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора, за просрочку исполнения ответчиком обязательств, на сумму основной задолженности, за период с 04.05.2008 г. по 04.05.2011 г. начислены пени, предусмотренные договором в размере 1683210,83 руб. ((155421,13 руб. * 1%) * 1083 дня = 1683210,83 руб.). Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, истец считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, могут выступать и размеры процентных ставок по выдаваемым на территории РФ кредитам, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, истец считает, что размер пени справедливо должен быть уменьшен с 1683210,83 руб., более чем в 16 раз, до суммы договорных процентов – до 101283,80 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика равна 155421,13 руб. + 101283,80 руб. + 101283,80 руб. = 357988,73 рублей. 25.05.2010 г. банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу – ООО Компания «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк» и ООО Компания «ТРАСТ» заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований от 25.05.2010 г., согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору - ООО Компания «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 29.07.2010 г. истец направил ответчикам уведомления об уступке требования с претензионным требованием о погашении долга, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования и требовал погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором, однако ответчики проигнорировали требования истца. Обязательства ответчика обеспечены поручительством Степановой Н.В. (договор поручительства № П(Ц)-0419/810-2006-1-П от 12.09.2006 г.), Филатовой И.Н. (договор поручительства № П(Ц)-0419/810-2006-2-П от 12.09.2006 г.).

В судебное заседание представитель истца Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности № 2 от 22.11.2010 года не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Степанова Н.В. в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что она является поручителем, основной заемщик ей говорила, что она по кредиту платит, не отрицает, что она действительно подписывала договор поручительства.

Ответчики Филатова И.Н., Михайловская А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайство об отложении дела слушанием суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.09.2006г. между ЗАО АКБ «Русский межрегиональный банк развития» и Михайловской А.В. был заключен кредитный договор № П(Ц)-0419/810-2006, на основании которого банк предоставил Михайловской А.В. кредит в размере 300 000 рублей сроком до 12 сентября 2009г. на потребительские цели (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.2 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов – п. 4.1 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № 45506810301036000419 (л.д. 13) и не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору № П(Ц)-0419/810-2006 от 12.09.2006 г. составила 357988,73 рублей, в том числе:

155 421,13 руб. – сумма основного долга,

101 283,80 руб. – проценты,

101 283,80 руб. – пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 5).

Расчеты проверены судом и подтверждаются выписками по лицевому счету (л.д. 14-16).

Кроме того, судом установлено, что 25.05.2010 г. банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу – ООО Компания «ТРАСТ».

Между ОАО «Русь-Банк» и ООО Компания «ТРАСТ» заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований от 25.05.2010 г., согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору - ООО Компания «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. 19-22).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Михайловской А.В. задолженности в сумме 357988,73 рублей, в том числе:

155 421,13 руб. – сумма основного долга,

101 283,80 руб. – проценты,

101 283,80 руб. – пени.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 12.09.2006 г. между ЗАО АКБ «Русский межрегиональный банк развития» и Филатовой И.Н. был заключен договор поручительства № П(Ц)-0419/810-2006-2-П, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Михайловской А.В. в случае неисполнения последней условий кредитного договора (л.д. 17).

Кроме того, 12.09.2006 г. между ЗАО АКБ «Русский межрегиональный банк развития» и Степановой Н.В. был заключен договор поручительства № П(Ц)-0419/810-2006-1-П, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Михайловской А.В. в случае неисполнения последней условий кредитного договора (л.д. 18).

Согласно пунктам 5.2. договоров поручительства, он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленное в договоре условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика не может считаться условием о сроке.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно представленному суду расчету задолженности, первая просрочка платежа, образовавшая указанную задолженность, возникла у Михайловской А.В. 12 мая 2008 года.

Истец обратился в суд с иском 16 мая 2011 года.

Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, ст. 190 ГК РФ поручительство поручителей Степановой Н.В., Филатовой И.Н. считается прекращенным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Михайловской А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 357988,73 рублей.

Ответчиком Михайловской А.В. не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договоров поручительств.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 6 779,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Михайловской Анастасии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № П(Ц)-0419/810-2006 от 12 сентября 2006 года в размере 357 988 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 73 коп., в том числе:

155 421,13 руб. – сумма основного долга,

101 283,80 руб. – проценты,

101 283,80 руб. – пени.

Взыскать с Михайловской Анастасии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 88 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТРАСТ» о взыскании солидарно с поручителей Филатовой Ирины Николаевны, Степановой Натальи Витальевны задолженности по кредитному договору № П(Ц)-0419/810-2006 от 12 сентября 2006 года в размере 357988,73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6779,88 руб.– отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2011 года