Дело № 2-3968/2011



Центральный районный суд г. Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-3968/2011

Поступило в суд: 24 июня 2011 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салихова Флюса Саляховича об оспаривании решения ГУ МВД России по Новосибирской области

установил:

Салихов ФС обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУВД по НСО, указав в заявлении, что 26 ноября 2009 года между ним и Теплицким ФА был заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак Е 181 НХ 54, 2005 года. Во исполнение условий указанного договора он передал Теплицкому ФА денежные средства в счет оплат стоимости автомобиля, что подтверждается соответствующей распиской, а Теплицкий ФА переда ему автомобиль, о чем сторонами был составлен акт приема-передачи, а также выдал доверенность на совершение от имени Теплицкого ФА действий по распоряжению указанным автомобилем.

26 ноября 2010 года срок доверенности истек, однако заявитель не успел в течение года поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД на своё имя, в связи с чем, 08 февраля 2011 года Теплицкий ФА выдал заявителю новую доверенность.

06 мая 2011 года Салихов ФС обратился в 4 отделение МОГТОиРАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по НСО с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако, в совершении указанного действия ему было отказано по тем основаниям, что на автомобиль наложен арест.

Заявитель не согласен с указанными действия сотрудников ГУВД по НСО, полагает, что арест наложен на имущество Теплицкого ФА, однако, указанный автомобиль с 26 ноября 2009 года находится в его собственности, что им было подтверждено соответствующими документами, в связи с чем, оснований для отказа автомобиля с регистрационного учета у заинтересованного лица не имелось.

Просит суд признать указанные действия сотрудников ГУВД по НСО незаконными, обязать снять автомобиль с регистрационного учета.

Определением суда от 26 июля 2011 года произведена замена заинтересованного лица ГУВД по НСО на Главное Управлением МВД России по Новосибирской области, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Теплицкий ФА.

Заявитель Салихов ФС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Цедейко СЕ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по НСО Гавринева МА с доводами изложенными в заявлении не согласилась, представила суду письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26 ноября 2009 года между Теплицким ФА и Салиховым ФС заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус, 2005 года выпуска.

Согласно акту приема-передачи от 26 ноября 2009 года Теплицкий ФА передал Салихову СФ указанный автомобиль, а также выдал доверенность на право распоряжение указанным автомобилем, имеющим государственный регистрационный знак Е 181 НХ 54, в том числе с правом снятии автомобиля с государственного учета и его постановки на государственный учет.

08 февраля 2011 года Теплицкий ФА повторно выдал Салихову СФ доверенность с указанным выше объемом полномочий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Новосибирска УФССП по НСО от 22 апреля 2011 года объявлен запрет должнику Теплицкому ФА распоряжаться автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак Е 181 НХ 54, на руководителя отделения МОГТО и РАМТС 1-го ГУВД по НСО возложена обязанность зарегистрировать ограничения по отчуждению указанного автомобиля, а также по проведению его государственного технического осмотра.

Согласно карточке арестованного автомототранспорта 22 апреля 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Новосибирска УФССП по НСО от 22 апреля 2011 года выставлены ограничения в виде запрета на снятии с учета автомобиля Лексус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 181 НХ 54.

06 мая 2011 года Салихов ФС обратился в 4 отделение МОГТОиРАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по НСО с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, в совершении указанного действия заявителю отказано в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете в совершении регистрационных действий.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 6 пункта 3 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Новосибирска УФССП по НСО от 22 апреля 2011 года наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак Е 181 НХ 54, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, регистрационные действия в отношении указанного автомобиля совершены быть не могут.

В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Салиховым ФС требований.

На основании ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Салихова Флюса Саляховича о признании незаконным решения ГУ МВД России по Новосибирской области об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля LEXUS LX 470, идентификационный номер (VIN) JTJHT00WX54001183, государственный регистрационный знак Е 181 НХ 54, и возложении обязанности по снятию указанного автомобиля с государственного регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 07 ноября 2011 года