российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой С.А. к ООО «Терминал 54» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Труфанова С.А. обратилась в суд с иском, в котором ( с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика ООО «Терминал 54» задолженность по заработной плате в размере 54165 рублей 04 коп. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за все время работы в размере 21791 рублей 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях :

1.Истец отказывается от требований о взыскании морального вреда и снижает сумму иска до 66874 руб. 09 коп.

2.Ответчик признает исковые требования о выплате заработной платы и компенсации при увольнении в сумме 66874 руб. 09 коп. с процентами не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 10.06.2011г. до дня фактического расчета.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 66874 руб. 09 коп. и проценты 2868 руб. 89 коп. (расчет произведен по состоянию на 25.11.2011г.) путем перечисления на ее банковский счет в течении пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Стороны также указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ им понятны.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Труфановой С.А. к ООО «Терминал 54» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец отказывается от требований о взыскании морального вреда и снижает сумму иска до 66874 руб. 09 коп.

2.Ответчик признает исковые требования о выплате заработной платы и компенсации при увольнении в сумме 66874 руб. 09 коп. с процентами не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 10.06.2011г. до дня фактического расчета.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 66874 руб. 09 коп. и проценты 2868 руб. 89 коп. (расчет произведен по состоянию на 25.11.2011г.) путем перечисления на ее банковский счет в течении пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение. В исковом зявлении ^

Судья Ю.Е. Пиотровская