российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Михайленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завершинского Е.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Завершинский Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений л.д.69) взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 125 530 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1 150 руб. и понесенные судебные расходы.

В обосновании требований истец указал, что 01.09.2009г. заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств, по которому застрахован автомобиль HONDA ACCORD госномер В 330 АТ 54. Страховая сумма по договору составляет 650000 руб. Период страхования по договору составляет с 01.09.2009г. по 31.08.2010г.

21 июля 2010г. в 04ч.10 мин. на пр.Дзержинского, возле д.90 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно Тойота Креста транзитный номер МК 8306 54 под управлением Кириллова П.С. и HONDA ACCORD госномер В 330 АТ 54 под управлением Завершинского Е.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответчиком организована оценка ущерба в ООО «Страховой юридический центр», размер ущерба определен 253 060 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 127 530 руб. Истец считает, что в выплате остальной части страхового возмещения отказано необоснованно.

В судебное заседание истец Завершинский Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Шагаев А.Г. на основании доверенности от 16.08.2011г. иск не признал, считает, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере в соответствии с условиями договора страхования, дал соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01.09.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта сроком действия с 01.09.09г. по 31.08.10г. в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование» 17.07.2006г. и полисом страхования № ГС – ТСАК/073009 (л.д.9)

По условиям договора страхования застрахован автомобиль HONDA ACCORD госномер В 330 АТ 54, по риску Автокаско, страховая сумма 650000 руб. Собственником, страхователем и выгодоприобретателем является Завершинский Е.В. Особыми условиями предусмотрено - выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов по каждому из повреждений, указанных в п.п.11.141-11.143 Правил страхования, производится не более одного раза в течение срока страхования. Также установлено, что выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика.

21.07.2010г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA ACCORD госномер В 330 АТ 54, принадлежащего истцу, автомобиль поврежден, наступил страховой случай.

Указанные обстоятельства, установлены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании.

Представитель ответчика не оспаривал, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отчетом ООО «Страховой Юридический Центр», который произведен по направлению страховщика, определена стоимость работ по восстановлению автомобиля истца без учета износа в размере 253 060 руб. (л.д.14-20)

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 127 530 руб. (л.д.70)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 05.04.2011г. назначена товароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Транспортный Союз Сибири» №173-11 от 02.08.2011г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ACCORD госномер В 330 АТ 54 на 21.07.2010г. без учета износа в размере 252 590 руб. (л.д.81-86) Данный отчет ответчиком не оспорен.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 252 590 -127 530 = 125 060 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Завершинского Е.Н. страховое возмещение в размере 125 060 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1150 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 руб. 90 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.