российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова В.В. об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Заявитель Тарасов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата Новосибирской области от 06.07.2011 г., о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, незаконным.

В обоснование заявления указал, что указанным решением признан годным к военной службе При принятии решения не принято во внимание, что он страдает заболеванием - болезнь Шоермана-Мау. Лечение в связи с данным заболеванием проходит начиная с 2004 года, что подтверждают врачебные заключения 2004г., 2006г., 2010г. и протокол исследования № 351864 Клиники НИИТО от 05.11.2010 г., в заключении которого указано, что у него определяется болезнь Шоермана-Мау.

С данным решением призывной комиссии военного комиссариата Новосибирской области Тарасов В.В. не согласен и считает его незаконным.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Требования Тарасова В.В. заявлены и рассматривается судом в порядке главы 25 ГПК РФ - производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Заявитель вправе обжаловать решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица путем подачи заявления в суд по месту его жительства или нахождения органа государственной власти, должностного лица, действие которых оспаривается (ч. 1 ст. 254 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя Бекетов С.А. пояснил, что 17.10.2011 в Центральный районный суд г.Новосибирска Тарасов В.В. подал исковое заявление о признании заключения ВВК от 06.07.2011 и от 11.10.2011 о годности его к военной службе незаконным и освобождении от призыва на военную службу в связи с имеющимся заболеванием.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из норм гражданского процессуального законодательства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства.

При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для данного производства.

Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, в порядке главы 25 ГПК РФ является отсутствие спора о праве.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что имеется спор о праве Тарасова В.В. на освобождение его от военной службы в связи с имеющимся заболеванием, судом поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения. Возражений не поступило.

С учетом требований ст.263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке главы 25 ГПК РФ.

Последствия возникновения спора о праве ведут к тому, что суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованному лицу (заявителю) и тем лицам, которые возбудили спор о праве, что они могут разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства подачей искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Тарасова В.В. об оспаривании решения призывной комиссии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.