Поступило в суд: 21.06.2011г.

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

« 28 » сентября 2011 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

у с т а н о в и л :

Истец Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство», в котором просит признать бездействие ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство», выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест судна РТ-381 ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» по условиям труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда; обязать ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» провести аттестацию рабочих мест судна РТ-381 ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» по условиям труда.

В судебном заседании представитель истца Рзаева Л.Н., действующая на основании доверенности от 15.09.2011 года с правом полного или частичного отказа от заявленных исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» в связи с тем, что в настоящее время аттестация проведена.

При этом, как пояснила представитель истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а повторное обращение в суд по тому же между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» - Мовенко А.О., действующая на основании доверенности № РП-112/11 от 11.08.2011 года не возражала о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Заявителю ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании доверенности от 15.09.2011 года Рзаевой Л.Н. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц от иска к ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» об обязании провести аттестацию рабочих мест.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина