российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10. 2011 г. Дело № 2- 3255 /2011

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Т.Л. к Кучук А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Кононова Т.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 1500000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 15700 руб.

В судебном заседании истец Кононова Т.Л. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Кучук А.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной, а действия ответчика расцениваются как отказ от получения судебного извещения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.06.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Бизнес-Кредит» и Кучук А.М. был заключен договор займа №10025, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей на 3 месяца, т.е. сроком возврата 08.09.2008г. (л.д.6-8)

Факт передачи и получения денежных средств ответчиком в сумме 1500000 руб. подтверждает расходный кассовый ордер №343 от 08.06.2008 г. (л.д.13)

В обеспечении договора займа №10025 от 08.06.2008г. между сторонами заключен договор залога №10025 от 08.06.2008 г. имущества: платежные терминалы SPD 106 в количестве 30 штук. (л.д.9-11)

Как указывает истец в установленный договором срок ответчик обязательства по договору не выполнил, сумму долга не оплатил.

07.02.2011года между Кононовой Т.Л. и КПКГ «Бизнес-Кредит» заключен договор уступки права требования, согласно которому КПКГ «Бизнес-Кредит» уступил истцу права требования к Кучук А.М. по договору займа 10025 от 08.06.2008 года. Права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в момент подписания договора в полном объеме. (л.д.12)

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен, что подтверждено квитанцией от 09.08.2011.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кучук А.М. в пользу Кононовой Т.Л. сумму основного долга 1500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.

Мотивированное решение составлено 12.10.2011