российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельного А.А. к Семашко Ю.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Загребельный А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 738000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 40513 руб. 13 коп.

В обоснование иска указал, что 01.10.2009 года заключил с Семашко Ю.Н. договор о взаиморасчетах (поставка щебня на дороги ДНТ «Ветеран-5») По условиям соглашения истец должен поставить щебень на дороги д.н.т. «Ветеран-5» в количестве 1 957 тонн и 200 килограмм по цене 530 рублей за тонну, а Семашко Ю.Н. - оплатить наличными за щебень до 27.10.2009 года 200 000 рублей, до 01.11.2009 года 100 000 рублей, до 01.06.2010 года 737 316 рублей.

Обязанность по передаче щебня истцом исполнена в полном объеме до 25.10.2009 года. Свою обязанность по оплате щебня Ответчик исполнил частично. На сегодняшний день Ответчик остается должен 738 000 рублей.

В судебное заседание истец Загребельный А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Его представитель Местяшова В.А. на основании доверенности от 12.05.2010г. в судебном заседании иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Семашко Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им лично для направления судебных повесток и месту жительства. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.10.2009 года между Семашко Ю.Н. и Загребельным А.А. заключено соглашение о взаимозачетах по поставке щебня на дороги ДНТ «Ветеран-5» и расчетах за поставленный щебень.

По условиям соглашения истец поставляет щебень на дороги д.н.т. «Ветеран-5» в количестве 1 957 тонн и 200 килограмм по цене 530 рублей за тонну, а Семашко Ю.Н. должен оплатить наличными за щебень до 27.10.2009 года - 200 000 рублей, до 01.11.2009 года - 100 000 рублей, до 01.06.2010 года - 737 316 рублей. (л.д.6)

Из текста данного соглашения в буквальном его понимании следует, что истец обязательства по поставке исполнил.

Как указывает истец, оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 738000 руб.

Указанная задолженность признана ответчиком, о чем выдана расписка от 28.09.2010г. (л.д.7) Согласно данной расписки Семашко Ю.Н. обязался оплатить истцу 738000 руб. до 09.20.2010г.

Доказательств исполнения обязательств ответчик не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за просрочку оплаты за период с 09.10.2010 по 24.06.2011 ( 255 дней) составляет 738000 руб. * 255 дней * 7,75% / 360 дн. * 100% = 40513 руб.

Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семашко Ю.Н. в пользу Загребельного А.А. задолженность в размере 738000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40513 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.