российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Семенихин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в свою пользу возмещение расходов на погребение в размере 21385 руб. 05 коп., взыскать с ответчика МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный в свою пользу возмещение расходов на погребение в размере 24648 руб. и понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя. (л.д.31-35)

В обоснование иска указал, что 29.11.2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого, водитель автомобиля Тойота Хайс, государственный регистрационный знак С 169 КУ 54 Гомер С.И. совершил наезд на пешехода Семенихину А.И., в результате которого, произошла её смерть. Собственником указанного автомобиля является Волобуев А.В. В момент ДТП Гомер С.И. находился в трудовых отношениях с МУП «Дом быта», при этом, выполнял работу, порученную ему работодателем. Постановлением следователя от 02.04.2007г. в возбуждении уголовного дела отказано. Истец, являющейся сыном и законным представителем потерпевшей – Семенихиной А.И., понес расходы, связанные с погребением своей матери в общей сумме 49648 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Волобуева А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Размер страховой выплаты подлежащей выплате страхователем ограничен суммой 25000 руб. ЗАО «СГ «УралСиб» произвел выплату в размере 3614,95 руб., недоплатив 21385,05 руб.

В сумме превышающей лимит ответственности страховой компании в размере 24648 руб. ущерб подлежит взысканию с МУП «Дом быта»,

Определением суда от 13.10.2011г. производство по делу в части требований к МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный прекращено в связи с ликвидацией данного ответчика.

В судебном заседании истец Семенихин А.А. и его представитель Уколова Р.И. на основании ордера №152 от 08.09.2009г. требования к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Бородин В.В. на основании доверенности от 01.04.2011г. иск не признал, считает, что выплата расходов на погребение произведена в полном размере на основании стоимости услуг по гарантированному перечню по погребению умершего, утвержденному распоряжением мэрии г.Новосибирска, дал соответствующие пояснения.

Ответчик МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный, третьи лица Гомер С.И., Волобуев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.11.2006 года водитель Гомер С.И., управляя технически исправным автомобилем Тойота-Хайс госзнак С 169 КУ, в условиях темного времени суток, сухого асфальта следовал со скоростью 40 км/час. по ул.Писарева со стороны ул. Ипподромская в сторону ул.С.Шамшиных. В пути следования Гомер С.И. в 4,9 м от правого края проезжей части и в 2,4 м. от пересечения ул.Писарева- О.Жилиной совершил наезд на пешехода Семинихину А.В., которая пересекала проезжую часть слева направо. В результате наезда Семенихина А.В. скончалась на месте ДТП.

Постановлением следователя ОДТП СЧ при УВД г.Новосибирска от 02.04.2007 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.к. согласно заключения автотехнического исследования №10481 остановочный путь автомобиля больше чем удаление и водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения в момент начала движения пешехода от середины проезжей части.

Указанные обстоятельства установлены административным материалом по факту ДТП и пояснениями свидетеля Мамонтовой Г.С., допрошенной в судебном заседании.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота-Хайс госзнак С 169 КУ застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». (л.д.10-11 т.1)

Семенихина А.И. умерла 29.11.2006г. (л.д.7 т.1) Ее смерть наступила в результате вышеуказанного ДТП, что подтверждено актом судебно-медицинского исследования. (л.д.12-13 т.1) Истец Семенихин А.А. является сыном Семенихиной А.И.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, в силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, в момент ДТП Гомер С.И. состоял в трудовых отношениях с МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный и выполнял поручение работодателя – директора МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный Мамонтовой Г.С. в связи с трудовыми отношениями.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями свидетеля Мамонтовой Г.С., допрошенной в судебном заседании (л.д.13-15 т.2), данными УПФ в Тогучинском районе Новосибирской области об отчислении МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный страховых взносов за работника Гомер С.И. (л.д.101-102 т.1), характеристикой, выданной директором МУП «Дом быта» м.о.р.п. Горный на своего работника по трудовому соглашению Гомер С.И., которая имеется в отказном материале.

Собственник автомобиля Тойота-Хайс госзнак С 169 КУ Волобуев А.В. в своих пояснениях подтвердил, что в момент ДТП Гомер С.И. управлял автомобилем на законных основаниях, на основании выданной им доверенности на право управления автомобилем, оформленной в простой письменной форме. (л.д.27 т.2)

В связи со смертью матери истцом понесены следующие расходы на погребение: проведение поминального обеда в сумме 16000 рублей (л.д.18 т.1), доставка тела в морг СМЭ – 800 рублей (л.д.17 т.1); аренда зала прощания и приобретение ритуальных принадлежностей – 3478 рублей (л.д.17 т.1); изготовление и установка памятника – 15855 рублей(л.д.16 т.1); бальзамирование и хранение в фр. камере – 1070 рублей (л.д.14 т.1); ритуальные принадлежности – 12445 рублей. (л.д.15 т.1), а всего 49648 руб.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются ФЗ «О погребении и похоронном деле», который определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (ст. 3).

Учитывая требования ФЗ «О погребении и похоронном деле», а так же обычаи и православные традиции, суд приходит к выводу, что истцом понесены расходы, связанные с погребением матери в размере 49648 руб.

Ссылки представителя ЗАО «СГ «УралСиб» на распоряжение Мэрии г.Новосибирска №177-р от 21.01.2005г. «Об утверждении МУП г.Новосибирска «Ритуальное хозяйство» и МУП «Похоронный дом ИМИ» стоимости услуг, оказываемых по гарантированному перечню погребений», которым установлена стоимость услуг по погребению в размере 3600 руб. не могут быть приняты.

Распоряжение Мэрии г.Новосибирска №177-р от 21.01.2005г. как указано в его тексте издано в целях упорядочения деятельности муниципальных предприятий и учреждений по оказанию услуг, в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Истец же просит взыскать фактически понесенные расходы, в связи с чем распоряжение Мэрии г.Новосибирска №177-р от 21.01.2005г. не подлежит применению.

На основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Истцом понесены расходы на погребение в сумме превышающей 25000 руб.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» произвел выплату страхового возмещения в размере 3600 руб. (л.д.20-24 т.1)

В связи с чем с данного ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере 25000 – 3600 = 21400 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждено квитанцией (л.д.25 т.1)

С учетом сложности дела, объема процессуальной работы представителя, суд считает разумным возможным взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании пояснениями сторон установлено, что сумма в размере 31400 руб. выплачена истцу Семенихину А.А. ответчиком на основании решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 10.12.2010г. и которое в последующем отменено кассационным определением Новосибирского областного суда от 07.06.2011г. (л.д.200-201 т.1)

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

На основании ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Семенихина А.А. расходы на погребение в размере 21400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 31400 руб.

Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 01.12.2010г. которым с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Семенихина А.А. расходы на погребение в размере 21400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 31400 руб. и исполненного фактически путем зачета взысканной суммы 31400 руб. и фактически выплаченной ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суммы в размере 31400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.