Дело № 2-3903/2011

Поступило в суд: 22 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Сергея Владимировича к НКО КПКГ «Радиан» о взыскании денежных средств,

установил:

22 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Солдатова С.В. к НКО КПКГ «Актив» о взыскании денежных средств, в котором истец указал, что 29.05.2008 года им был заключен договор № 7024870 о перечислении личных сбережений в пользование ответчика, а также положение о передаче в пользование и возврате личных сбережений, являющееся приложением к договору. Из основного договора и приложения к нему следует, что ответчик обязуется в случае расторжения договора, по соглашению сторон либо по иным основаниям, вернуть личные сбережения и плату за их использование. Размер платы за использование личных сбережений определяется положением о передаче в пользование и возврате личных сбережений от 29.05.2008 года и базовой программой размещения личных сбережений НКО КПКГ «Актив». Во исполнение договора в 2008 году истцом были перечислены денежные средства на банковский счет ответчика в размере 165000 рублей. В период с 03.11.2008 года по 17.08.2009 года снимались накопления. 19.11.2009 года ответчику было направлено требование на вывод части средств в сумме 102000 руб. Денежные средства со счета истца в НКО КПКГ «Актив» были списаны, но на банковский счет истца не поступили. 04.06.2010 года истцом было направлено заявление в адрес директора НКО КПКГ «Актив», в заявлении были подробно изложены безуспешные попытки истца в получении информации о деятельности ответчика и причинах задержек по выплате денежных средств. В заявлении содержалось официальное предложение истца о выплате денежных средств по требованию от 19.11.2009 года и предложение о решении спорного вопроса в досудебном порядке. 18.08.2010 года ответчику было направлено требование на вывод части денежных средств в сумме 120000 рублей, требование так же было оставлено ответчиком без внимания, денежные средства на счет истца перечислены не были. Общий размер личных сбережений истца, находящихся на банковском счете ответчика, на 16.11.2009 года согласно индивидуальному отчету по договору № 7024870 составлял 221159 рублей. На день подачи искового заявления в суд общая сумма платы за использование личных сбережений составила 107394 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор № 7024870 от 29.05.2008 года «О передаче личных сбережений и платы за их использование»; взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 221159 рублей; плату за использование личных сбережений в размере 107394 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 13 от 21 января 2011 года НКО КПКГ «Актив» реорганизовано в НКО КПКГ «Радиан», который находится по адресу: 630007, г. Новосибирск, ул. Кривощековская, д. 1 (л.д. 40-41).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 мая 2011 года произведена замена ответчика НКО КПКГ «Актив» на НКО КПКГ «Радиан», гражданское дело по иску Солдатова С.В. к НКО КПКГ «Радиан» о взыскании денежных средств по договору передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика по адресу: г. Новосибирск, ул. Кривощековская, д. 1 (л.д. 43).

В судебном заседании истец Солдатов С.В. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 67), представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 64), возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства суду не представил.

Представитель ответчика НКО КПКГ «Радиан», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации: 630007, г. Новосибирск, ул. Кривощековская, д. 1, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой: «организация не найдена» (л.д. 68-69).

Согласно ст.ст.118,119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному суду месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится, а при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 29 мая 2008 года между НКО КПКГ «Актив» и Солдатовым С.В. был заключен договор № 7024870 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование. Срок действия договора определен моментом востребования (п. 3.1. договора), процентная ставка по договору, согласно базовой программе размещения личных сбережений НКО КПКГ «Актив», установлена 30% годовых (л.д. 14).

Пунктом 1.1. Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств), в дополнение к договору № 7024870 передачи личных сбережений (денежных средств), стороны договора пришли к соглашению, что сумма наличных сбережений, передаваемая участником КПКГ по договору передачи личных сбережений определяется Программой размещения денежных средств (л.д. 15-16).

Во исполнение договора истцом были перечислены денежные средства на банковский счет ответчика в размере 165000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 148325909 от 28 мая 2008 года на сумму 15000 рублей (л.д. 17), платежным поручением № 160135077 от 08 августа 2008 года на сумму 150000 рублей (л.д. 18).

Согласно пункту 1.1 договора участник передает в пользование КПКГ личные сбережения (денежные средства) в размере, указанном в уведомлениях о перечислении платежа, а КПКГ обязуется вернуть сумму в сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора одновременно с возвратом суммы личных сбережений (денежных средств) КПКГ выплачивает участнику плату за пользование личными сбережениями (денежными средствами) в размере, определяемом в дополнительном приложении к договору и в Положении о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств).

В период с 03 ноября 2008 года по 17 августа 2009 года снимались денежные накопления, что подтверждается индивидуальным отчетом за период с 02.06.2008 г. по 04.04.2010 г. (л.д. 24-27).

19 ноября 2009 года ответчику было направлено требование на вывод части средств в сумме 102000 рублей (л.д. 19).

04 июня 2010 года истцом было направлено заявление в адрес директора НКО КПКГ «Актив» с предложением истца о выплате ему денежных средств по требованию от 19 ноября 2009 года и предложение о решении спорного вопроса в досудебном порядке (л.д. 23).

Кроме того, 18 августа 2010 года ответчику было направлено требование на вывод части денежных средств в сумме 120000 рублей (л.д. 20), однако, требование истца так же было оставлено ответчиком без внимания, денежные средства на счет истца перечислены не были. Общий размер личных сбережений истца, находящихся на банковском счете ответчика, по состоянию на 16 ноября 2009 года, согласно индивидуальному отчету по договору № 7024870, составлял 221159 рублей (л.д. 24-27).

На день подачи искового заявления в суд, т.е. 22 марта 2011 года, общая сумма платы за использование личных сбережений составила - 107394 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно выписке Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 Новосибирской области из Единого государственного реестра юридических лиц № 331002 от 15 августа 2011 года НКО КПКГ «Актив» реорганизовано в форме присоединения в НКО КПКГ «Радиан» (л.д. 57-60).

Ответчик НКО КПКГ «Радиан» возражений по предъявленному к нему иску, либо расчету подлежащей взысканию задолженности, в суд не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности не находит оснований ставить под сомнения правильность его выполнения.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 7024870 о перечислении личных сбережений в пользование ответчика, на изложенных в нем условиях, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 685,53 рублей, о чем свидетельствует квитанция от 19 апреля 2011 года (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова Сергея Владимировича к НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 7024870 о передаче личных сбережений (денежных средств) в пользование, заключенный 29 мая 2008 года между Солдатовым Сергеем Владимировичем и НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», взыскать с ответчика НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» в пользу истца сумму личных сбережений в размере 221159 рублей, взыскать с ответчика НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» в пользу истца плату за использование личных сбережений в размере 107394 рублей, а всего 328553 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ответчика НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4685 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Певина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года.