Дело № 2-4352/2011

Поступило в суд: 20.07.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Андрея Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к РСА и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 86705,13 рублей, неустойку за задержку выплаты остатка страхового возмещения в размере 2856,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей.

В обоснование иска указал, что 09.10.2009 г. в 20 час. 00 мин. на ул. Магистральная, д. 1 «а» г. Новосибирска произошло ДТП с участием Нестеренко Андрея Николаевича, управлявшего автомобилем Хонда Фит, г/н Х 066 ЕА 54, Литвинова Андрея Анатольевича, управлявшего автомобилем Ниссан Примера, г/н Т 333 ЕА, 54, Емельянова Константина Валерьевича, управлявшего автомобилем Тойота Премио, г/н В 450 АР, 54.

Указанное ДТП явилось следствием нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля Тойота Премио, г/н В 450 АР, 54, под управлением Емельянова Константина Валерьевича, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Емельянова Константина Валерьевича была застрахована в НФ ООО «СК «РОСИНВЕСТ», полис ОСАГО серии ВВВ № 0485237673.

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчета ООО «Сибэком» составляет 128996,70 рублей.

11.02.2010 г. истец получил страховое возмещение частично, в размере 56657,50 рублей, а для взыскания оставшейся части страхового возмещения обратился в суд.

Решением Центрального районного суд г. Новосибирска от 28 февраля 2011 г. с НФ ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Литвинова А.А. были взысканы денежные средства в размере 86705,13 рублей: в том числе, 62638,88 рублей в счет уплаты страхового возмещения, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10767,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,33 рублей.

Истец обратилась в РСА, поскольку у страховщика НФ ООО «СК «РОСИНВЕСТ» была отозвана лицензия, но ему было отказано в выплате страхового возмещения, так как РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. С данным отказом истец не согласен, поскольку данный отказ не основан на нормах действующего законодательства.

Истец Литвинов А.А. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Каперский Н.Н., действующий на основании доверенности от 01.07.2011 г., представил суду письменное заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика РСА компенсационную выплаты в размере присужденного судом страхового возмещения 62638,88 рублей, неустойку за задержку выплаты компенсационного возмещения в сумме 2856,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3299 рублей. Согласен на принятие судом заочного решения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее представил в суд письменное ходатайство, в котором просил исковые требования Литвинова А.А. оставить без удовлетворения.

Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 09 октября 2009 г. в 20 час. 00 мин. в г. Новосибирске по ул. Магистральная, д. 1 «а», произошло столкновение автомобилей, с участием водителей Нестеренко Андрея Николаевича, управлявшего автомобилем Хонда Фит, г/н Х 066 ЕА 54, Литвинова Андрея Анатольевича, управлявшего автомобилем Ниссан Примера, г/н Т 333 ЕА, 54, Емельянова Константина Валерьевича, управлявшего автомобилем Тойота Премио, г/н В 450 АР, 54. При этом Емельянов К.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Емельянова К.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2011 г. по иску Литвинова А.А. к НФ ООО «СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д. 5-8). Решение вступило в законную силу 01 апреля 2011 г.

Этим же решением установлено, что автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 130261,45 рублей.

06 июня 2011 г. Литвинов А.А. обратилась в представительство в СФО Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако письмом от 23 июня 2011 г. ответчик уведомил истца об отказе в компенсационной выплате на том основании, что истцу ранее было выплачено страховое возмещение от ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в размере 56657,50 рублей, а РСА не является правопреемником страховой компании.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Виновность Емельянова К.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2011 г.

Оценивая правомерность отказа в компенсационной выплате, суд не может с ним согласиться.

Как следует из подпункта «б» части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункта 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (подпункт 3 пункта 2.2 Устава). В соответствии с пунктом 7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков в своем извещении об отказе в компенсационной выплате не оспаривает вину водителя Емельянова К.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а также не оспаривает размер причиненного истцу ущерба. Единственным основанием к отказу Литвинову А.А. является то обстоятельство, что частично страховое возмещение истцом было получено, а РСА не является правопреемником страховщика.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не является препятствием к выплате истцу компенсационной выплаты в части недополученного страхового возмещения.

Согласно статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (статья 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа Литвинову А.А. в компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования, в соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 %.

Срок задержки выплаты истцу денежных средств ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков составляет - 38 дней.

Таким образом, за нарушение срока выплаты истцу денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты денежных средств в размере 2627,82 рублей (8,25% : 100 : 75 * 38 * 62638,88 руб. = 2627,82 руб.).

Кроме того, истцом Литвиновым А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Российского союза автостраховщиков в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит указанную сумму разумной и требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвинова Андрея Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Литвинова Андрея Анатольевича компенсационную выплату 62 638 рублей 88 копеек, неустойку за задержку компенсационной выплаты в сумме 2856 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 158 рублей, а всего 72653 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2011 года