РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Центральный районный суд г.Новосибирска

Новосибирск, улица Максима Горького, дом 89

11.10. 2011 г. дело №2-4825/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» к ООО «ФудНефтегаз» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произве­дений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

у с т а н о в и л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общест­во» (далее РАО) обратилась в суд с иском к ООО «ФудНефтегаз», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму авторского вознаграждения в размере 20250 рублей; пени за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в размере 10327 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 017 рублей 33 копеек.

В судебном заседании представитель истца РАО Попова М.А. на основании доверенности от 21.02.2011 иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «ФудНефтегаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПКРФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что РАО является основанным на членстве объе­динением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруд­нительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Ар­битражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», органи­зация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными права­ми, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в су­де от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организа­ции действуют в интересах правообладателей.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на кол­лективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладате­лей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также впра­ве от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая ор­ганизация.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правооб­ладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вто­рым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредита­ции.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдени­ем законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению пра­вами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с тек­стом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отно­шении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст.1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «ФудНефтегаз» Лицензионный договор от 01.05.2010 № 1054/1570 (далее -Договор), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении ресторана «Хлопок» (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Ядринцевская,46А, сроком с 01.05.2010 по 31.12.2010. (л.д.17-28)

В соответствии с п.6.2 договор автоматически продлевается АО молчаливому согласия сторон на каждый последующий год, пока одна из сторон не уведомит другую об отказе от его продления. Уведомления об отказе от продления договора ответчик не направлял.

Согласно п. 2.1. Договора за публичное исполнение обнародованных произведений Ответчик обязан ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 700 руб., кроме декабря, в декабре - в размере 4 050 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил обязательства по Договору по выплате авторского вознаграждения за период с 01.11.2010 по 31.07.2011г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 24.08.2011г. задолженность ответчика по выплате авторского вознаграждения составила 20 250 руб. (л.д.8)

В соответствии с п. 2.4. Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 24.08.2011 составляет 10327,50 руб. согласно расчета. (л.д.8)

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

20.05.2011г. в адрес Ответчика направлена претензия (л.д.29-30) с требованием выплатить авторское вознаграждение и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчик не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным принять решение по представленным доказательствам.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФудНефтегаз» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» сумму авторского вознаграждения в размере 20250 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 327 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 017 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.