Дело № 2-5308\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Алиевой Е.М., Шадриной П.В., Хомутовой Т.Н.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, договорам поручительства, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

В суд поступило исковое заявление ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Плиевой Е.М., Шадриной П.В., Хомутовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору кредита, договорам поручительства, процентов, расходов по госпошлине.

Представитель истца, Тимофеева С.С., действующая по доверенности № 235 от 22.08.2011г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме.

Из искового заявления следует, 11.09.2009 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Алиевой Е.М. был заключен кредитный договора № 4926-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на пять лет до 09.09.2014 года под 21% годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ОАО «Новосибирский муниципальный банк» были заключёны Договоры поручительства № 4926-ФЛ/1; № 4926-ФЛ/2 с Шадриной П.В. и Хомутовой Т.Н., согласно которых поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение кредитного обязательства.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательства, а с июля 2010 г. по январь 2011 года платежи были прекращены, у заемщика образовалась задолженность по основному долгу- 90752 руб. 25 коп. по уплате процентов за пользование кредитом- 13990 руб. 48 коп., комиссии за сопровождение кредита- 4427 руб. 71 коп., а всего 109170 руб. 44 коп. Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7383 руб. 40 коп., которую также просит взыскать.

Несмотря на уведомление банка о наличии задолженности по кредитному договору, уплате процентов ответчики сумму задолженности не погасили.

Ответчики не явились в судебное заседание, о времени и месте извещены надлежащим образом по последним известным адресам. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11.09.2009 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Алиевой Е.М. был заключен кредитный договора № 4926-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на пять лет до 09.09.2014 года под 21% годовых (л.д. 10- 14).

Согласно п. 1.1. кредитного договора Банк путем выдачи наличными предоставил заемщику по расходному кассовому ордеру № 66937 от 11.09.2009 года денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 15).

Согласно п. 3.3.-3.8 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, уплачиваются проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно), в случае полного гашения кредита- на дату возврата кредита включительно.

Исполнение кредитного обязательства Заемщика обеспечивается заключенными между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Шадриной П.В., Хомутовой Т.Н. Договорами поручительства № 4926-ФЛ/1; № 4926-ФЛ/2, согласно которых (п. 2.1-2.14) поручители обязались нести полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение (не исполнение) кредитного обязательства (л.д. 19,20).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательства, а с июля 2010 г. по январь 2011 года платежи были прекращены, у заемщика образовалась задолженность по основному долгу- 90752 руб. 25 коп. по уплате процентов за пользование кредитом- 13990 руб. 48 коп., комиссии за сопровождение кредита- 4427 руб. 71 коп., а всего 109170 руб. 44 коп. Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7383 руб. 40 коп., которую также просит взыскать.

01.02.2011 года в адрес заемщика и поручителей банком были направлены уведомления № 04.-2-01-10/2230/3412/279; № 04-2-01-10/2227/3415/282№ 04-2-01-10/2226/3423/290№ 04-2-01-10/2225/3416/283; № 04-2-01-10/2224/3417/284 о досрочном истребовании кредита и расторжении договора (л.д. 21-26). Данные уведомления получены Хомутовой Т.Н. 05.02.2011г. и 07.02.2011г., Шадриной П.В. 09.02.2011г., уведомление Алиевой Е.М. возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 27,28).

Но несмотря на это обязательство до настоящего времени не исполнено.

Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, договоров поручительства, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 7 383 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 4926-ФЛ от 11.09.2009 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Алиевой Е.М..

Взыскать солидарно с Алиевой Е.М., Шадриной П.В., Хомутовой Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский Муниципальный банк задолженность по оплате по основному долгу – 90 752 руб. 25 коп., по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 29.02.2011г. по 26.09.2011г. – 13 990 руб. 48 коп., комиссию за сопровождение кредита- 4 427 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 383 руб. 40 коп., а всего–116 553 руб. 84 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда – 29.11.2011г..

Судья- Федорова Е.Д.