Дело № 2-5167\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2011года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Яковлеву И.А., Яковлевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву И.А., Яковлевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседание поддержал исковые требования и доводы. изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, пояснив, что дополнений не имеет.

В судебном заседание ответчик Яковлев И.А. признал факт заключения кредитного договора, факт перечисления денежных средств в торгующую организацию за приобретенный им автомобиль, наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, не оспорил расчёт по иску. При этом просил уменьшить сумму процентов в связи с неудовлетворительным финансовым положением. Готов самостоятельно продать машину и выплатить сумму долга.

Ответчик Яковлева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчицы неуважительными, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 68 ч.2 ГПКРФ: «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Согласно ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.162 ч.1ГКРФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 450 ч.1 ГКРФ : « Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

П. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.»

Ст. 819 ч.1 ГКРФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.»

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ: «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.02.2007г. между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Яковлевым И.А., Яковлевой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 231000008800000766, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 983435 рублей на срок по 31.01.2009 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Исполнение по предоставлению кредита происходит путем выдачи перечисления денежных средств в торгующую организацию за приобретенный заемщиками автомобиль, что подтверждается заявлениями заемщиков (л.д. 89,90).

Согласно п. 1.1., 1.2, 2.1-2.4 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит на приобретении транспортного средства путем безналичного перечисления на счет заемщика по вкладу «до востребования» в валюте РФ, впоследствии по поручению заемщика (заявление по форме, установлено банком) в счет оплаты стоимости автотранспорта в день зачисления на расчетный счет ООО «ПосейДом авто»(л.д. 13-18).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, установлено, что начисление процентов за пользование кредитом осуществляется Банком, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также суммы начисленных процентов в соответствии с п. 1.1 договора. Размер ежемесячного платежа составляет 97425 руб. 04 коп.. Ежемесячный платеж производится с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа.

Согласно п.5.1 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Договор залога автотранспортного средства № 221030008800000043 от 28.02.2007г. (л.д. 8-11).

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 3.3 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 25% годовых. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита (п. 4.2.7, 4.2.8 договора), предоставленного на приобретение автотранспортного средства, и пользовании кредитом сверх срока, установленного п. 4.3.5 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 25% годовых.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, вносил платежи по кредиту не в полном объеме, истец на основании п. 4.2.8 кредитного договора потребовал от ответчиков досрочного полного погашения кредита и уплаты процентов в срок до 19.10.2009 года, о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности № 23-03-21/12499/8 от 10.09.2009 г., № 23-03-21/12499/8/1 от 10.09.2009г. (л.д. 91, 92).

На 13.09.2011г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 377 977 руб. 55 коп., в том числе суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору 229 129 руб. 49 коп., задолженность по повышенным процентам- 148848 руб. 06 коп.. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиками не погашена.

Ст. 334 ГКРФ- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. 1.2. договоров залога заложенное имущество обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, в том числе повышенные (при их наличии), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, штрафные санкции (неустойку, штраф пеню), предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством, возмещение залогодержателю издержек и расходов по обращению взыскания на предмет залога, а также по его реализации.

Ст. 348 ГКРФ : « Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.»

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества - автомашины марки AUDI, модель- А6, идентификационный номер (VIN) – WAUZZZ4F76NO74038, год выпуска 2005, двигатель AUK030346, номер шасси WAUZZZ4F76NO74038, цвет – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – серии 77ТН № 435588, выдан 11.11.2005года истец обратился в ООО Центр независимой оценки «АССОЛЬ». Согласно полученного отчета № 195-0611 от 22.06.2011 года, стоимость вышеуказанного автомобиля установлена в размере 760000 рублей. Данную стоимость истец просит определить, как начальную продажную стоимость, при реализации автомобиля с торгов (л.д. 39-88).

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора, перечисления денежных средств в торговую организацию по его заявлению, не оспаривал размер образовавшейся задолженности по основному долгу, размер процентов, не оспорен факт заключения договора о залоге транспортного средства, начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме. Ответчик своих расчётов по существу заявленных требований не представил, письменных доказательств в части несогласия с расчётом истца о начислении повышенных процентов также суду не представил. Расчёты истца в части взыскания основного долга, повышенных процентов суд находит правильными, обоснованными. Законных оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 10 979 руб.78 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева И.А., Яковлевой Е. Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в сумме- 229 129руб.49 коп., задолженность по повышенным процентам в сумме 148 848 руб. 06 коп., расходы по госпошлине- 10979руб. 78 коп., а всего- 388 957 руб. 33 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомашину марки AUDI, модель- А6, идентификационный номер (VIN) – WAUZZZ4F76NO74038, год выпуска 2005, двигатель AUK030346, номер шасси WAUZZZ4F76NO74038, цвет – темно-коричневый, паспорт транспортного средства – серии 77ТН № 435588, выдан 11.11.2005года.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с заключением № 195-0611 от 22.06.2011 года ООО Центр независимой оценки «АССОЛЬ» в размере 760000 рублей.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено- 23.11.2011года.

Судья Федорова Е.Д.