Дело № 2-3742/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011г. г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федоровой Е.Д.

С участием секретаря Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова М.А.к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Потапов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2011г. в 09-35 на ул. Лесосечная, д. 18 водитель Шибанова С.Г. управляя автомобилем Тойота Витц г/н Х 195 РУ совершила столкновение с автомашиной Опель Астра г/н Т 578 КР 54 под управлением водителя Потапова М.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра г/н Т 578 КР 54 были причинены технические повреждения.

01.04.2011г. на административной комиссии в ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску в отношении Шибановой С.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором сделан вывод, что Шибанова С.Г., управляя автомобилем Тойота Витц г/н Х 195 РУ нарушила п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ. Со стороны Потапова М.А. нарушений ПДД РФ не усматривалось.

В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомашине истца был причинен материальный ущерб. В соответствии с п. 44 Правил ОСАГО истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату, представив весь пакет документов. По направлению СОАО «ВСК» было проведено экспертное исследование ООО «РАНЭ» для установления стоимости восстановительного ремонта. На основании калькуляции № 25.04.32 от 22.04.2011г. ООО «РАНЭ» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составила 39342 руб. 73 коп., которую ответчик выплатил истцу путем перечисления в безналичной форме на расчетный счет. Однако, не согласившись с данной суммой оценки и невозможностью произвести восстановительный ремонт автомобиля за вышеуказанную сумму истец обратился в ООО «ПрофЭксперт» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «ПорфЭксперт» № 109 от 14.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н Т 578 КР 54 с учетом износа, составила 166 293 рублей 43 копейки. Учитывая разницу стоимости восстановительного ремонта, установленную ООО «ПрофЭксперт» и суммой выплаченной страховой компанией, истец просил взыскать 80 657 руб. 27 коп., расходы за совершение нотариальных действий-700руб., расходы по госпошлине- 2619руб.72коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца уточнил ранее заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Все доводы, изложенные в исковом заявлении и данные ранее в судебных заседаниях поддержал, дополнений не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из нижеследующего:

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности лил имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из представленных суду доказательств усматривается, что 24.02.2011г. в 09-35 на ул. Лесосечная, д. 18 водитель Шибанова С.Г. управляя автомобилем Тойота Витц г/н Х 195 РУ совершила столкновение с автомашиной Опель Астра г/н Т 578 КР 54 под управлением водителя Потапова М.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра г/н Т 578 КР 54 были причинены технические повреждения.

01.04.2011г. на административной комиссии в ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску в отношении Шибановой С.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором сделан вывод, что Шибанова С.Г., управляя автомобилем Тойота Витц г/н Х 195 РУ нарушила п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ. Со стороны Потапова М.А. нарушений ПДД РФ не усматривалось (л.д. 12).

Не согласившись с суммой оценки, выплаченной ответчиком суммой по составленной ООО «РАНЭ» калькуляции № 25.04.32 от 22.04.2011г. в размере 39342 руб. 73 коп., а также невозможностью произвести восстановительный ремонт автомобиля за вышеуказанную сумму истец обратился в ООО «ПрофЭксперт» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «ПорфЭксперт» № 109 от 14.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н Т 578 КР 54 с учетом износа, составила 166 293 рублей 43 копейки (л.д. 5-17). Учитывая разницу стоимости восстановительного ремонта, установленную ООО «ПрофЭксперт» и суммой выплаченной страховой компанией, истец просил взыскать 80 657 руб. 27 коп., расходы за совершение нотариальных действий-700руб., расходы по госпошлине- 2619руб.72коп. Для устранения возникших противоречий по ходатайству сторон судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Центр Судебных Экспертиз». Из представленного заключения эксперта № 24 от 05.09.2011г. следует, что «Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra», р/з Т 578 КР 54 с учетом износа деталей составляет 128696 руб. 10 коп.»(л.д. 59-71), что превышает сумму лимита страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего..

Иных доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства и не оспорен размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, при подготовке и рассмотрению настоящего дела истцом были понесены расходы: по оформлению искового заявления, представленным юридическим услугам по ведению настоящего гражданского дела, оформлению доверенности, оплате услуг по проведению судебной экспертизы, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подачи иска в суд. Учитывая количество судебных заседаний, объем и сложность дела суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца данных расходов в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подачи иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2619 руб. 72 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова М.А.к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания» в пользу Потапова М.А. сумму страхового возмещения- 80 657руб. 27коп., расходы за совершение нотариальных действий-700руб., расходы за услуги представителя -15000руб., расходы за проведения судебной экспертизы-6500руб., расходы по госпошлине- 2619руб.72коп., всего- 105476руб.99коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е. Д.

Мотивированное решение суда изготовлено – 18.10.2011 года

Судья Федорова Е.Д.

Дело № 2-3742/2011г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011г. г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федоровой Е.Д.

С участием секретаря Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Максима Александровича к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Максима Александровича к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания» в пользу Потапова Максима Александровича сумму страхового возмещения- 80 657руб. 27коп., расходы за совершение нотариальных действий-700руб., расходы за услуги представителя -15000руб., расходы за проведения судебной экспертизы-6500руб., расходы по госпошлине- 2619руб.72коп., всего- 105476руб.99коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 18.10.2011 года.

Судья- Федорова Е. Д