Дело № 2-4085\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2011года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.

При участии: секретаря судебного заседания Прыткина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова А.С.к Открытому акционерному обществу «Центральная геодезическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ощепков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Центральная геодезическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2011г..

В судебное заседание истец не явился, уведомлён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлён, представил письменные возражения по иску, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, представленные по делу доказательства, изучив возражения представителя ответчика, находит требования истца не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 56 ГПКРФ- Каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений. По спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, обязанность доказывания своевременного начисления и выплаты заработной платы возлагается на работодателя.

Ст. 21 ТК РФ- Работник имеет право на:

своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

Судом установлено, что Ощепков А.С. с 11.03.2011г. по 20.04.2011г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности рабочего на геодезических работ 2 разряда в геодезической партии № 125 Жигалово (3824), что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-7), трудовым договором № П-41 от 11.03.2011г. (л.д. 8-9), в соответствии с окончанием сезонных работ был уволен 20.04.2011 года на основании приказа № 47-л от 20.04.2011г.. В соответствии с расчетным листком за март 2011г. истцу начислена заработная плата в размере 20538 руб. 96 коп., из которых 3861 руб. 79 коп. выплачены, сумма задолженности за предприятием составила 16677 руб. 17 коп.(л.д. 5). Размер заработной платы за апрель 2011 года истцу неизвестен ввиду отсутствия расчетного листка.

В суд поступили возражения представителя ответчика, в которых ответчик признал факт трудовых отношений с истцом в период с 11.03.2011г. по 20.04.2011г., наличие задолженности на момент увольнения. Однако, из представленных суду доказательств усматривается, что за март 2011 года истцу была начислена заработная плата в размере 20538 руб. 96 коп., из которой 3861 руб. 79 коп. истец получил по платежной ведомости № 2 от 31.03.2011 года, долг за предприятием составил 16677руб. 17 коп.. В апреле 2011 г. истцу была начислена заработная плата в размере 14875 руб. 88 коп., из которых сумма 2497 руб. ему была выплачена 20.04.2011г. согласно платежной ведомости № 13 от 20.04.2011г.. 24.05.2011г. часть суммы задолженности была перечислена на расчетный счет указанный истцом, но ввиду неточности банковских реквизитов, предоставленных истцом возвращена 31.05.2011г. по платежному поручению № 889 от 31.05.2011г. предприятию. Оставшаяся за март и апрель 2011 года сумма задолженности в размере 29056 руб. 05 копеек. была перечислена на расчетный счет истцу платежным поручением № 362 от 25.07.2011г.. Следовательно, работодатель исполнил свои обязательства перед работником в полном объеме.

Ст.392 ТКРФ: « Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.»

Ст. 136 ТКРФ : « Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.»

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт наличия трудовых отношений с истцом, наличие задолженности по заработной плате за указанный в иске период в сумме 29056 руб. 05коп., а также то обстоятельство, что в период нахождения настоящего дела в производстве суда сумма задолженности по заработной плате за март и апрель 2011г. истцу выплачена, истцом не оспорены подлежащие выплате суммы заработной платы за март и апрель 2011г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ощепкова А.С. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.