Дело №2-5163\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда общей юрисдикции Новосибирска Федорова Е.Д.

с участием прокурора Сниккарс А.Н.

секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глыгало А.В. к Ткачук Н. А. об отмене удочерения в отношении Перстеневой Е. А.,

установил:

В суд поступило исковое заявление Глыгало А.В. к Ткачук Н.А. об отмене удочерения в отношении Перстеневой Е.А.,. г. рождения, уроженки г.П., республики К..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и изложенные в нём доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений нет. В исковом заявлении указано, что 05.03.1999г. был зарегистрирован брак между истцом и ответчицей Перстеневой Н.А.. После заключения брака истец решил удочерить ребёнка Перстеневой Н.А.- Перстеневу Е.А.,. г. рождения. В последствии у сторон не сложились отношения и 17.07.2008г. брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Отношения с ребёнком также не сложились. С 2009г. ответчица проживает в новом браке, встречи и общения с Перстеневой Е.А. фактически прекратились. Воспитанием дочери не занимается, материально не содержит. Считает, что в сложившейся ситуации целесообразнее будет отменить удочерение.

Ответчица признала исковые требования в полном объёме. Не возражает, чтобы права и обязанности истца, как родителя, были прекращены в отношении её дочери. Не желает, чтобы в последствии истец предъявлял какие-либо претензии материального характера к несовершеннолетней. При этом пояснила, что дочь не знала об удочерении её истцом, считая его всегда родным отцом. Тайну удочерения пришлось раскрыть в связи с предъявленным иском. В связи с отменой удочерения отчество, фамилию дочери просила оставить без изменений.

Несовершеннолетняя Перстенева Е.А. также не возражала против отмены удочерения, оставления прежних отчества и фамилии и подтвердила, что не была уведомлена о факте удочерения её истцом.

Представитель органа опеки и попечительства считает возможным удовлетворить иск.

Прокурор также считает возможным иск удовлетворить и решить вопрос о взыскании алиментов с истца в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней.

Стороны и представитель органа опеки и попечительства не возражали против принятия решения о взыскании алиментов.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 140 СК РФ: «1. Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.

3. Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка.»

Ст.141СКРФ: « 1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.»

Ст.142 СК РФ : «Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.»

Ст. 143 СКРФ: « 1. При отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются ….

3. Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия.

Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

4. Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 настоящего Кодекса.»

Судом установлено, что 05.03.1999г. был зарегистрирован брак между истцом и ответчицей Перстеневой Н.А..

После заключения брака истец удочерил ребёнка Перстеневой Н.А.- Перстеневу Е.А.,. г. рождения, что подтверждается свидетельством об удочерении (л.д. 7-копия), свидетельством о рождении дочери ( л.д.11-копия).

17.07.2008г. брак между истцом и ответчицей был расторгнут. (л.д. 8-копия свидетельства о расторжении брака).

11.09.2009г. между ответчицей Ткачук Н.А. и Ткачук И.А. был заключён брак. (л.д. 9-копия свидетельства).

Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчицей исковые требования истца признаны в полном объёме, Перстенева Е.А. не возражала против отмены удочерения, суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком исковых требований и удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 143 СКРФ, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчицы алименты на содержание Перстеневой Е.А.,. г. рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 15.09.2011г. и до достижения совершеннолетия.

Учитывая мнение сторон, Перстеневой Е.А., суд также считает возможным не изменять после отмены удочерения имя, отчество и фамилию Перстеневой Е.А..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Глыгало А.В. к Ткачук Н.А. об отмене удочерения в отношении Перстеневой Е. А. удовлетворить.

Отменить удочерение Перстеневой Е.А., .г. рождения, уроженки г.П., республики К., проживающей : г. Новосибирск, ул. С., д..,кв.., гражданином Глыгало А.В.,. г. рождения, русским, уроженцем г. П., республики К., гражданином России, зарегистрированным по адресу: Новосибирская область, г. Б., ул. О., д.. , кв.., расторгнувшим брак 17 июля 2008года с матерью ребёнка Перстеневой ( ныне Ткачук) Н.А., .г. рождения, русской, уроженкой П., республики К., гражданкой России.

В записи акта о рождении Перстеневой Е.А. не изменять имя, отчество, фамилию и место рождения после отмены удочерения.

В записи акта о рождении запись об отце ребёнка- Глыгало А. В., .г. -аннулировать.

Взыскать с Глыгало А.В.,. г. рождения, уроженца г. П., республики К., в пользу Ткачук Н.А. алименты на содержание несовершеннолетней Перстеневой Е.А., .г. рождения, уроженки г.П., республики К., в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 15.09.2011г. и до достижения совершеннолетия.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2011года.

Судья Федорова Е.Д.