Дело №2-1672\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря Прыткина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрежиной С.В. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Мрежина С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП 13.09.2010г., судебных расходов. Истица просила взыскать: сумму страхового возмещения в размере 57730руб., расходы по оценке-1500руб., проценты в порядке ст. 395 ГКРФ, расходы на представителя-7000руб., расходы по госпошлине- 1985руб.90коп., расходы на оформление нотариальной доверенности-720руб..

В судебное заседание истица не явилась, была уведомлена, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в суд не явился, был уведомлён, представил письменный отзыв на иск (л.д. 85-86), согласно которого, страховой компанией признано наличие страхового случая, факт причинения ущерба истцу в результате ДТП 13.09.2010г., а также представлены доказательства частичной выплаты суммы страхового возмещения в размере 20500 руб..

Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна предоставить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая стороны основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Ст.929ч.1 ГКРФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).

Ст.940ч.1 ГКРФ- Договор страхования заключается в письменной форме.

Ст.931ч.4 ГКРФ : «В случае, когда ответственность за причинение вреда

застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Ст.961ч.1 ГКРФ- Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан

незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.Ч.2- Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.07.2010г. между истицей и ЗАО «Д2 Страхование» был заключён договор добровольного страхования автомобиля «Субару Импреза», госномер А296 ХВ 152, принадлежащего Мрежиной С.В. на праве собственности, что подтверждается полисом страхования наземного транспорта № 1165495. Срок действия договора страхования с 02.07.2010г. по 01.07.2011г. ( л.д. 64- копия полиса, л.д. 65-копия ПТС на автомобиль).

13.09.2010г. в результате ДТП автомобиль истицы «Субару Импреза», госномер А296 ХВ 152 получил механические повреждения.(л.д. 124-копия акта о страховом случае)

20.09.2010г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. 08.10.2010г. истицей был предоставлен соответствующий пакет документов, в том числе отчёт об оценке ООО « Независимое экспертное бюро» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 102- копия заявления, л.д.16-23- копия отчёта об оценке).

Страховой компанией не были оспорены: факт ДТП от 13.09.20101г., причинение в результате данного ДТП автомобилю истицы механических повреждений. В результате проведённой оценки страховой компанией, на основании заключения ООО «Сибирская Ассистанская Компания» истице было перечислено 20500руб. в качестве суммы страхового возмещения ( 19000руб.- стоимость восстановительного ремонта и 1500руб. расходы по оценке). (л.д. 91- копия платёжного поручения, л.д. 108-123)

В связи с наличием спора о стоимости ремонта, судом по ходатайству стороны ответчика была назначена экспертиза. Копия определения направлена в адрес сторон для сведения.

По заключению экспертизы ООО « Региональный центр оценки» от 07.09.2011г. (л.д. 153-163 т.1), стоимость восстановительного ремонта составила- 21240руб..

Стороны были уведомлены о возобновлении производства по делу в связи с проведением экспертизы. При этом сторонам было предложено до судебного заседания ознакомиться с материалами дела, с экспертным заключением и в случае необходимости представить суду доказательства своих требований или возражений по иску. 30.09.2011г. сторона истца получила судебное уведомление. До 26.10.2011г. от истицы поступило только заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Каких-либо письменных возражений по экспертному заключению стороной истца суду не было представлено.

Страховой компанией также не было оспорено данное заключение.

Учитывая, что стороной ответчика не оспорен факт страхового случая, факт причинения механических повреждений автомобилю истицы в результате ДТП 13.09.2010г., не оспорен заключённый с истицей договор страхования, что сторонами не оспорено экспертное заключение ООО « Региональный центр оценки» от 07.09.2011г., суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истицы, приняв за основу вышеуказанное экспертное заключение. Данное заключение суд находит полным, обоснованным, не содержащим каких-либо неясностей, не противоречащим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В связи с тем, что ответчиком было выплачено истице в счёт страхового возмещения 19000руб., дополнительно следует взыскать со страховой компании в счёт страхового возмещения- 2240руб.. Расходы по оценке в сумме 1500руб. страховой компанией также выплачены истице в одновременно с суммой в 19000руб.-29.04.2011г..

Согласно п.11.4 Правил страхования ответчика, выплата суммы страхового возмещения должны быть произведена не позднее 30 дней с момента предоставления всех необходимых документов. Документы стороной истца были предоставлены 08.10.2010г..

Учитывая, что ответчиком своевременно не была произведена выплата истице суммы страхового возмещения в размере 2240руб., подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГКРФ исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 09.11.2010г. по 26.10.2011г., в сумме 157руб.24коп.. Как было указано выше, сумма в 20500руб. также была выплачена только 29.04.2011г.. За период с 09.11.2010г. по 28.04.2011г. проценты на сумму 20500руб. составят- 692руб.90коп..

В связи с удовлетворением исковых требований истицы, в её пользу со страховой компании, пропорционально присуждённой сумме, подлежат взысканию расходы за расходы по госпошлине- 400руб. ( ст. 98 ГПКРФ). С учётом сложности дела и степени участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела, взысканной судом суммы, подлежат взысканию частично расходы за услуги представителя в сумме 1000руб. 0( ст.100ГПКРФ), расходы за оформление доверенности-720руб..

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мрежиной С.В. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Д2 Страхование» в пользу Мрежиной С.В. сумму страхового возмещения- 2240руб., проценты в порядке ст. 395 ГКРФ- 850руб.14коп., расходы за юридические услуги- 1000руб., расходы за оформление доверенности-720руб., расходы по госпошлине-.400руб., всего-5210руб.14коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2011года.

Судья Федорова Е.Д.