Дело № 2-3316\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15 » ноября 2011 года

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой Е.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Толмачева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания истица дважды не явилась 30.06.2011г. и 15.11..2011г.. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставила. Представитель истицы также не явился в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и Министерства финансов РФ считают возможным оставить заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Согласно ст.35 ГПКРФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Учитывая, что истица дважды не явилась в судебные заседания, была уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела суду не представила, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования заявителя следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Толмачевой Е. Н.к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, она вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия заявителя в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.