Дело №2-2844 \2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

с участием секретаря Прыткина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Новосибирской области к Желудовой Л.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности за действия, повлекшие банкротство ООО «Регион», взыскании суммы в размере 196414руб.88коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к учредителю ООО «Регион» Желудовой Л.Ф. о привлечении ее к субсидиарной ответственности за действия, повлекшие банкротство ООО «Регион», взыскании 1 232181 руб. 66 коп., в том числе суммы требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Регион» -1 035766 руб.78 коп., а также суммы, взысканной судом с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Новосибирской области в пользу Сухосыровой Т.И., вознаграждения конкурсного управляющего в размере 196414 руб. 88коп.. В ходе рассмотрения дела была произведена замена истца на МИФНС № 5 по НСО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.1998г. было создано ООО «Регион», учредителем которого являлась Желудова Л.Ф. Определением Арбитражного суда НСО от 21.11.2006г. в отношении ООО «Регион» введена процедура банкротства - наблюдение, назначен временный управляющий Сухосырова Т.И. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника. Требования МИФНС России № 10 по НСО были удовлетворены в сумме 736205 руб.34 коп., из которых: основной долг 651782 руб. 94 коп., пени 75863 руб. 65 коп., штрафы 8558 руб. 75коп.. Требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Регион» с отнесением в третью очередь. Решением Арбитражного суда НСО от 23.04.2007г. в отношении ООО «Регион» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением от 07.05.2007г. конкурсным управляющим была утверждена Сухосырова Т.И. с ежемесячным вознаграждением 12 500 руб. за счет имущества должника. Определением от 03.12.2008г. конкурсное производство в отношении ООО «Регион» было завершено. В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим был проведен полный комплекс мер, направленных на розыск имущества ООО «Регион» для погашения внеочередных расходов и требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Однако, конкурсная масса, сформированная конкурсным управляющим составила лишь 111388 руб. 55коп.. Поэтому Сухосырова Т.И. обратилась в Арбитражный суд НСО с заявлением о возложении обязанности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 225 000 руб. на МИФНС России № 10 по НСО. Определением от 03.12.2008г. с МИФНС в пользу Сухосыровой Т.И. было взыскано вознаграждение в размере 196414 руб.88 коп.. На момент обращения в Арбитражный суд НСО с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Регион» обладало значительным имуществом: основные средства 539 000 руб., долгосрочные вложения -212 000 руб., запасы -1552 000 руб., дебиторская задолженность-1 751000 руб.. Данные обстоятельства свидетельствовали о реальной возможности максимально консолидировать конкурсную массу, тем самым произвести расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Однако процедуре банкротства ООО «Регион» предшествовали действия учредителя предприятия Желудовой Л.Ф., которая своими действиями довела ООО «Регион» до банкротства, то есть, до финансовой неплатежеспособности, до состояния не позволяющего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам по уплате обязательных платежей и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены. Определением Арбитражного суда НСО от 03.12.2008г. конкурсное производство в отношении ООО «Регион» завершено. В ЕГРЮЛ 22.12.2008г. была внесена запись о ликвидации юридического лица, сумма задолженности списана, как невозможная ко взысканию. В результате чего, бюджет РФ потерял возможность пополнить доходную часть. Следовательно, государство в лице уполномоченного органа понесло убыток в размере 1 232181 руб.66 коп.. Этих расходов могло было и не быть, если бы ответчик своевременно обратился в суд о признании должника банкротом. Государству был нанесен убыток в размере 196414 руб.88 коп. - вознаграждение конкурсному управляющему Сухосыровой Т.И.

В последствие истец уточнил заявленные требования и просил привлечь Желудову Л.Ф. к субсидиарной ответственности за действия, повлекшие банкротство ООО «Регион» и взыскать с нее только вознаграждение конкурсному управляющему в размере 196414 руб. 88 коп..

Представитель истца – Межрайонной ИФНС №5 по Новосибирской области в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - учредитель ООО «Регион» Желудова Л.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Ответчица пояснила, что была учредителем ООО «Регион» с момента регистрации до момента исключения его из ЕГРЮЛ. До 2004 г. ООО «Регион» успешно работало и платило налоги. ООО Регион входило в группу предприятий по производству и реализации знаменитой минеральной воды «Карачинская». ООО «Регион» не имел своих площадей, арендовал у ООО «Автотранс». Количество работающих было 90 человек. Предприятие обслуживало несколько предприятий внутри компании «Карачинская вода», на договорной основе. В конце 2003 года между участниками компании «Карачинская вода» разразился корпоративный конфликт. Все деловые отношения были разрушены по инициативе директора «Карачинский источник» Хританкова В.Ф.. На все обращения в правоохранительные органы получали отписки. Корпоративный конфликт это основная причина, по которой ООО «Регион» стало банкротом. Наличие своей вины в этом отрицает. Более того, все имущество ООО «Регион» было описано, есть акты описи, и всё имущество было направлено на гашение задолженности по зарплате сотрудников и кредиторов. В период процедуры не было заявлено других кредиторов, кроме налоговой. Ссылка налоговой на отчеты по налогам, по которым возникла задолженность, не обоснована, так как она не подписывала никакие отчеты в налоговую. Кроме того, ответчица представила суду решение от 05.09.2005г., которым с 05.09.2005г. освобождён от должности директор ООО «Регион» Гузаиров А.А. и назначен сроком на три года Чурсин М.В. (т.2 л.д.162). 05.09.2005г. Чурсин М.В. ознакомлен с данным решением под роспись. О том, что до сентября 2005г. руководителем был Гузаиров А.А. свидетельствует акт описи и ареста имущества ООО «Регион» от 24.08.2005г., составленный судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела ССП НСО (т.2 л.д.166), в котором указан Гузаиров А.А. как работодатель ООО «Регион». Им же данный акт подписан от имени ООО «Регион».

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что 11.06.1998г. было создано ООО «Регион», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( т.1 л.д.8-13), уставом ( т.1 л.д. 14-23).

Согласно п. 1.2 Устава единственным участником общества является Желудова Людмила Федоровна.

31.07.2006г. Межрайонной ИФНС России № 10 по Новосибирской области было принято решение № 15 о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Регион» банкротом, поскольку ООО «Регион» имела задолженность по основному долгу 651 782.94 руб., пени 75863 руб.65 коп., штрафы 8558 руб.75 коп., всего 736205 руб. 34 коп.; задолженность, не уплаченную свыше трех месяцев на 01.04.2006г. по основному долгу 563259 руб. 94 коп., пени 51947 руб.66 коп., штрафы 9989 руб.05коп., всего 625196 руб.65 коп. (т.1 л.д.24-25). "

То обстоятельство, что ООО «Регион» имело задолженность, подтверждается бухгалтерскими балансами (т.1 л.д.26-29).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2006г. требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 10 по Новосибирской области к должнику ООО «Регион» в размере 736205 руб.34 коп., в том числе основной платеж 651782 руб.94 коп., пени 75863 руб.65 коп., штрафы 8558 руб.75 коп. были признаны обоснованными. В отношении ООО «Регион» была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим была утверждена Сухосырова Т.И. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника. Требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 10 по Новосибирской области к должнику ООО «Регион» в размере 736205 руб.34коп. были включены в реестр требований кредиторов ООО «Регион» с отнесением в третью очередь (т.1 л.д.30-32).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2007г. требование Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 10 по Новосибирской области в размере 299561 руб. 44 коп., в том числе основные платежи 220 139 руб., пени 71840 руб.54 коп., штрафы 6345 руб.9коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 1 236 руб. были включены в реестр требований кредиторов «Регион» с отнесением в третью очередь удовлетворения (л.д.34-3 5).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2007г. должник ООО «Регион» было признано (несостоятельным) банкротом и открыто конкурсное производство (т.1 л.д.41-43).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2007г. конкурсным управляющим ООО «Регион» была утверждена Сухосырова Т.И. с ежемесячным вознаграждением 12 500 рублей за счет имущества должника (т. 1 л.д.33).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2008г. было завершено конкурсное производство в отношении ООО «Регион»; с Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 10 по Новосибирской области в пользу арбитражного управляющего Сухосыровой Т.И. было взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 196414 руб.88 коп.. В остальной части было отказано (т.1 л.д.36-40).

На основании вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист № 54/409 (т.1 л.д.96-98).

Однако денежные средства по нему с Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 10 по Новосибирской области в пользу арбитражного управляющего Сухосыровой Т.И. взысканы не были.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим Сухосыровой Т.И. были составлены отчеты о деятельности ООО «Регион» (т.1 л.д.49-66).

Согласно представленным отчетам, конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было установлено, что большая часть объектов не эксплуатировалась, состояние имущества не удовлетворительное в связи с несоответствующими условиями хранения в течение двух лет, истечением сроков годности, отсутствуют сертификаты качества, в результате чего, были исключены из конкурсной массы основные средства, балансовая стоимость которых составила 539 000 руб.. Исключение имущества из конкурсной массы сделало невозможным удовлетворение требований кредиторов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, привлечении к субсидиарной ответственности руководящих лиц.

Кроме того, конкурсным управляющим в ходже конкурсного производства от учредителя ООО «Регион» Желудовой Л. В. была взята объяснительная, из которой следует, что предприятие не ведет деятельность с 2005 года, в результате конфликта с учредителем ООО «Автотранс» предприятие фактически прекратило свою деятельность, уволились работники. Сохранить имущество и документы не представилось возможным (т.1 л.д.46-48).

По факту неправомерных действий третьих лиц, в том числе ООО «Автотранс» по возврату имущества предприятия - должника конкурсный управляющий Сухосырова Т.И. обращалась с жалобой в Куйбышевскую межрайонную прокуратуру, однако 21.08.2007г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.67-68).

22.12.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО «Регион», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 13).

Согласно п. 2, 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 10 названного закона, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленные ст. 9 данного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренных п. 3 ст. 9 данного Закона.

В силу п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом

либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

С учетом данных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда

Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 56 ГК РФ, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для юридического лица либо возможности иным образом определять действия юридического лица; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и действиями юридического лица, повлекшими его несостоятельность (банкротство). Кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. В данном случае обязанность доказывания наличия вины ответчицы в банкротстве ООО «Регион» возлагается на истца.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований, доказательств для признания того, что учредитель ООО «Регион» Желудова Л.Ф. своими действиями довела предприятие ООО «Регион» до банкротства, то есть, до финансовой неплатежеспособности, до состояния не позволяющего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам по уплате обязательных платежей и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заключении о наличии ( отсутствии) признаков фиктивного банкротства ООО «Регион» от 02.03.2007г. временного управляющего ООО «Регион» Сухосыровой Т.И., изготовленного на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства ООО "Регион" в процедуре наблюдения за период с 01.04.2004г. по 01.10.2006г., а также по состоянию на « 21» ноября 2006г., указано о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства ООО "Регион", об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО « Регион». ( т.2 л.д. 147-156). Данный вывод закреплён также в решении Арбитражного суда НСО от 23.04.2007г. ( т.1 л.д.42).

Стороной истца не названы конкретные действия, совершённые ответчицей, а также не представлены никакие документы ( приказы, распоряжения и т.д.), которые явились обязательными для юридического лица и привели к банкротству предприятия.

Согласно п.1 ст.9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В законе четко сказано, что обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возлагается на руководителя предприятия, а не на учредителя.

Как следует из материалов дела, решением от 30.04.2004г. на должность директора ООО «Регион» была назначена Желудова Л.Ф. с 01.05.2004г. сроком на три года, о чём внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.63, 69 т.2). Но как пояснила ответчица, она занимала данную должность непродолжительное время в 2004г.. Затем был назначен на должность директора Гузаиров А.А.. Данные доводы ответчицы, как было указано выше, не истцом. Суду не представлены какие-либо акты, подписанные ответчицей, как руководителем предприятия, в период с 2004г. по 2007г..

Решением ООО «Регион» от 05.09.2005г. с 05.09.2005г. освобождён от

должности директор ООО «Регион» Гузаиров А.А. и назначен сроком на три года Чурсин М.В. (т.2 л.д.162). 05.09.2005г. Чурсин М.В. ознакомлен с данным решением под роспись.

О том, что до сентября 2005г. руководителем был Гузаиров А.А. свидетельствует акт описи и ареста имущества ООО «Регион» от 24.08.2005г., составленный судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела ССП НСО (т.2 л.д.166), в котором указан Гузаиров А.А. как работодатель ООО «Регион». Им же данный акт подписан от имени ООО «Регион». Таким образом, ответчица как руководитель не имела возможности обратиться в Арбитражный суд в порядке ст.9 Закона о банкротстве. По каким причинам, вновь назначенные директора ООО «Регион», не обращались в ИФНС для регистрации их в качестве руководителей, ответчице неизвестно.

С учётом изложенного, требования истца о привлечении Желудовой Л.Ф. к субсидиарной ответственности и взыскании с нее суммы взысканной в качестве вознаграждения конкурсному управляющему в размере 196414 руб. 88 коп., не законны, не обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199, 209ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №5 по Новосибирской области к Желудовой Л.Ф.о привлечении к субсидиарной ответственности за действия, повлекшие банкротство ООО «Регион», взыскании суммы в размере 196414руб.88коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 11 ноября 2011года.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011года.

Судья Федорова Е.Д.

.