Дело №2-5728\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» ноября 2011года г.Новосибирск Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д., С участием секретаря Кокоревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление участкового врача -психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» Мифтаховой Л.М. о даче санкции на психиатрическое освидетельствование гражданина Баранова А.В. без его согласия, становил: В суд поступило заявление участкового врача психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» Мифтаховой Л.М. о получении санкции судьи на психиатрическое освидетельствование гражданина без его согласия –Баранова А. В.,. г. рождения, проживающего: г.Новосибирск, ул. О., д.., кв... В судебное заседание врач не явился, был уведомлён. Согласно заявления участкового врача-психиатра, предположение о наличии психического расстройства у Баранова А.В. основывается на информации о его поведении, полученной от гражданок Фугенфировой Е.Е. и Трефиловой А.В., а также записей в амбулаторной карте № 3303\06 при прохождении амбулаторного обследования по направлению Октябрьского РВК в городском психоневрологическом диспансере ( июль 2006г.-январь2007г.). В приобщённом к заявлению мотивированном заключении врача-психиатра в обоснование своего требования изложены следующие доводы. Из заявлений Фугенфировой Е.Е. и Трефиловой А.В., переписки по Интернету между заявительницами и Барановым А.В. известно, что он общается с заявителями по Интернету, признавался в любви Фугенфировой Е.Е. и требовал её развода с мужем. В случае её отказа обещал «расправиться» с её мужем, выражаясь нецензурной бранью. Баранов А.В. ранее лечение не получал. Баранов А.В. просил отказать в удовлетворении данного заявления, пояснив, что, действительно, знаком с Трефиловой А.В. и Фугенфировой Е.Е.. С 2001г. ни с одной из них не встречался. Никаких писем по Интернету им не отправлял. Приобщенная врачом распечатка текста переписки по Интернету ему не принадлежит. Кроме того, данная распечатка не содержит никаких доказательств принадлежности именно ему указанного текста. В Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» он не вызывался, на учёте там либо в ином психиатрическом учреждении не состоит. Имеет постоянное место работы. Во вне судебном порядке он не отказывался от прохождения освидетельствования и такие предложения ему не поступали. Суд, выслушав пояснения Баранова А.В., его представителя, изучив данное заявление, представленные суду письменные доказательства, мотивированное заключение врача-психиатра, не находит оснований для удовлетворения заявления о принудительном освидетельствовании. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст. 306 ГПКРФ: « Заявление врача-психиатра о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. К заявлению прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие имеющиеся материалы. В течение трех дней со дня подачи заявления судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина.» Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Прежде чем врач-психиатр обратиться в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина (о получении санкции судьи), к нему самому должно поступить заявление, содержащее сведения о наличии оснований для такого освидетельствования. Врачу-психиатру заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами, перечисленными в ч. 2 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В заявлении отражаются обстоятельства, свидетельствующие о том, что обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или б) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. По общему правилу поступающее к врачу-психиатру заявление должно быть письменным, лишь в неотложных случаях, когда по полученным сведениям лицо представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, заявление может быть устным (ч. 3 ст. 25 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Если же непосредственная опасность лица для себя или окружающих отсутствует, заявление о психиатрическом освидетельствовании обязательно должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру. Врач-психиатр вправе запросить дополнительные сведения, необходимые для принятия решения (ч. 4 ст. 25 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). В данном случае заявления в отношении Баранова А.В. поступили от бывших его знакомых Фугенфировой Е.Е. и Трефиловой А.В.. Кроме их заявлений и переписки по Интернету, которую Баранов А.В. не признал, отрицая ведение такой переписки с заявителями, суду не представлено никаких доказательств свидетельствующих о том, что обследуемый совершал действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или б) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если Баранов А.В. будет оставлен без психиатрической помощи. Не представлено каких-либо выписок из амбулаторной карты Баранова А.В., справок о прохождении ранее освидетельствования на предмет наличия у него психического расстройства, о нахождении его на учёте в каких-либо психиатрических учреждениях. Также не представлено доказательств того, что Баранову А.В. предлагалось, в соответствии с п.4 ст.25 закона, пройти освидетельствование в добровольном порядке и он отказался. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199, 209, 306 ГПКРФ, РЕШИЛ: Заявление участкового врача психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» Мифтаховой Л.М. о даче санкции на психиатрическое освидетельствование гражданина Баранова А. В. без его согласия- оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Федорова Е.Д. Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2011года. Судья Федорова Е.Д.