Дело № 2-3608\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» октября 2011 года

С участием секретаря Калининой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Булатова И. В.к ООО «Санмаркет» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара-131400руб., неустойки-110076руб., компенсации морального вреда-10000руб.,

у с т а н о в и л :

Истец Булатов И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, суд вправе оставить иск без рассмотрения, если обе стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления. Неявка представителя стороны не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно ст.35 ГПКРФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные, законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае представитель ответчика дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14.07.2011г. и 13.10.2011г.. Был уведомлён надлежащим образом.

Истец также не явился в судебные заседания 14.07.2011г. и 13.10.2011г.. Уведомления были направлены по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулись за истечением срока хранения. Об ином адресе для корреспонденции истец суд не уведомлял, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представлял.

Представитель истца также не явился в судебное заседание, был уведомлён, представил заявление об отложении судебного заседания в связи со своей болезнью, не подтвердив данный факт соответствующими доказательствами. При этом о причинах неявки истца суду не сообщил.

Учитывая, что стороны дважды подряд не явился в судебные заседания, были уведомлены, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и отсутствия законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах у суда есть основания для оставлении иска Булатова И.В. без рассмотрения. В случае возникновения у истца интереса к рассматриваемому делу он вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Булатова И.В. к ООО «Санмаркет» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара-131400руб., неустойки-110076руб., компенсации морального вреда-10000руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, он вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия истца в судебных заседаниях и

невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.