Дело № 2-3646 \ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2011 года

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского областного общественного фонда « Фонд защиты прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «СибирьЭнерго», ООО «ДОСТ-Н» о признании противоправными действий ООО «ДОСТ-Н» и ОАО «СибирьЭнерго» по заключению соглашения №33 от 27 09.2007г., признании недействительным соглашения №33 от 27.09.2007г., заключённого между ОАО «СибирьЭнерго», ООО «ДОСТ-Н», установлении запрета ООО «ДОСТ-Н» и ОАО «СибирьЭнерго» заключать соглашения о поставке горячей воды и тепловой энергии потребителям без согласия потребителей,

у с т а н о в и л :

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Новосибирского областного общественного фонда « Фонд защиты прав потребителей».

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлён.

Представитель ООО «ДОСТ-Н» в суд не явился, был извещён.

Представитель ОАО «СибирьЭнерго» считает, что подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороной истца не уточнены исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Учитывая, что представитель истца дважды не являлся в судебные заседания 18.10.2011г. и 30.11.2011г., ранее, участвуя в деле, представитель истца не мог обосновать исковые требования, определиться с кругом ответчиков, в связи с чем, представители ответчиков не смогли сформулировать свою позицию по иску, в связи с тем, что в настоящее время представитель ответчика считает необходимым оставить иск без рассмотрения, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчика ООО «ДОСТ-Н» по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Новосибирского областного общественного фонда « Фонд защиты прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «СибирьЭнерго», ООО «ДОСТ-Н» о признании противоправными действий ООО «ДОСТ-Н» и ОАО «СибирьЭнерго» по заключению соглашения №33 от 27 09.2007г., признании недействительным соглашения №33 от 27.09.2007г., заключённого между ОАО «СибирьЭнерго», ООО «ДОСТ-Н», установлении запрета ООО «ДОСТ-Н» и ОАО «СибирьЭнерго» заключать соглашения о поставке горячей воды и тепловой энергии потребителям без согласия потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.