Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего О.В. Чистовой

при секретаре Ермалович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньшиной А С к Шаньшину ЕА, Шаньшиной НИ, Шаньшиной А Е о взыскании денежных средств за пользование коммунальными услугами.

установил:

Шаньшина А.С. обратилась в суд с иском к Шаньшину ЕА, Шаньшиной Н И и Шаньшиной А Е о взыскании денежных средств за пользование коммунальными услугами. В обоснование иска истец предоставила ордер № 20280 от 23.02.1963г. согласно которому Шаньшина А.С. является квартиросъемщиком.(л.д.8) Согласно справки № 4 от 9.11.2010г. (л.д.9) в спорной квартире по ул. Серебренниковская д.16 кв.20 г.Новосибирска проживают и зарегистрированы с 23.02.1963 года 4 человека: сын - Шаньшин Е.А.1959г.р., жена сына - Шаньшина Н.И. 1958 г.р., внучка – Шаньшина А.Е. 1985 г.р.

В судебном заседании истец Шаньшина А.С. и её представитель Кононова А.В. подтвердили, что Шаньшин Е.А., Шаньшина Н.И., Шаньшина А.Е. в равной мере пользуются коммунальными услугами, однако не смотря на обязанность по оплате коммунальных услуг и квартплаты не объясняя причин отказываются производить оплату коммунальных услуг с мая 2008года. Предоставили в судебное заседание квитанции оплаты коммунальных платежей с мая 2008 года по май 2011года на общую сумму 78373рубля 88 копеек. Истец считает отказ Шаньшина Е.А., Шаньшиной Н.И., и Шаньшиной А.Е. оплачивать коммунальные платежи незаконным, так как согласно п.3 ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме» и согласно п.3 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

В связи с этим просят взыскать с ответчиков солидарно за пользование коммунальными услугами в период с июня 2008года по май 2011года сумму в размере 58 780 рублей 41 копейку, взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 1963 рубля 40 копеек, вынести заочное решение.

Ответчики: Шаньшин Е.А., Шаньшина Н.И., Шаньшина А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телеграммами.(л.д.65-67)

Выслушав истца, представителя истца, суд считает, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что Шаньшина А.С. является квартиросъемщиком квартиры №20 дома №20 по ул. Серебренниковская г.Новосибирска на основании ордера № 20208 от 23.02.1963г. (л.д.8). В семидесятых годах нумерация дома с №20 поменялась на №16 ул. Серебренниковская.

Согласно справки № 4 от 9.11.2010г. (л.д.9) в спорной квартире по ул. Серебренниковская д.16 кв.20 г.Новосибирска проживают и зарегистрированы с 23.02.1963 года 4 человека: сын - Шаньшин Е.А.1959г.р., жена сына - Шаньшина Н.И. 1958 г.р., внучка – Шаньшина А.Е. 1985 г.р.

Истец предоставила квитанции коммунальных платежей за период с июня 2008г. до мая 2011г. на общую сумму 78373,88 рублей (л.д.14-47) и расчет суммы иска (л.д.7)

Согласно ст. 321 ГК РФ «Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими…».

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ. «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме».

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Как следует из представленного в материалы дела расчета суммы иска и квитанций об оплате квартплаты и коммунальных услуг за спорную квартиру истец оплатила 78373 рубля 88 копеек в период с мая 2008г. по май 2011 г. включительно.

78373,88:4*3(ответчиков)=58780,41 руб. данная сумма оплаченных коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию и учету уплаченных истцом денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что расчет указанных в исковом заявлении денежных сумм выполнен правильно и соответствует квитанциям коммунальных платежей.(л.д.14-47)

Проверяя обоснованность требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств за пользование коммунальными услугами в размере 58780 рублей 41 копейку, а также проверив обоснованность требования о взыскании с ответчика денежной суммы оплаченной госпошлины в размере 1963, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца к ответчикам Шаньшину Е.А., Шаньшиной Н.И., Шаньшиной А.Е являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шаньшиной А С удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаньшина Е А, Шаньшиной НИ, Шаньшиной А Е в пользу Шаньшиной А С за пользование коммунальными услугами в период с июня 2008года по май 2011 года солидарно сумму в размере 58780 рублей 41 копейку.

Взыскать с Шаньшина Е А, Шаньшиной Н И, Шаньшиной А Е солидарно в пользу Шаньшиной А С сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1963 рубля 40 копеек.

На заочное решение суда ответчики могут подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение принято в окончательной форме 19.10.2011г.

Судья Чистова О.В.