Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего О.В. Чистовой

при секретаре Ермалович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Д О к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств

установил:

Платонов Д.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). В обоснование иска истец указал, что 15.07.2008г. между ответчиком, действующим в качестве Кредитора и истцом, действующим в качестве Заёмщика, был заключен кредитный договор №17014391654. Сумма кредита составила 607 692.89 рублей.

Согласно условиям договора, истец был обязан уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за обслуживание кредита и эффективную процентную ставку, что составляло 1543 рублей 35 копеек.

В соответствии с условиями договора, истец перечислял ежемесячно требуемую денежную сумму.

Вместе с этим, истцом в пользу ответчика была уплачена денежная сумма в размере 282 560 рублей 00 копеек, которая исчислена путем умножения количества произведенных платежей – 36 платежей, на твердо установленное ежемесячное вознаграждение – 10 128.22 рублей, являвшегося частью платежа.

При этом истец считает уплату им всей суммы комиссионного вознаграждения необоснованным, поскольку считает взимание комиссионного вознаграждения незаконным, нарушающим его права потребителя банковских услуг.

В связи с этим, просит признать недействительным п. 2.8 и п. 2.11 кредитного договора от 15.07.2008 года недействительным по признакам ничтожности, в части условия по взиманию ежемесячной комиссии за обжалование Кредита и эффективной процентной ставки, взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) денежные средства в размере 92 601,00 рублей, просит взыскать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сумму госпошлины в размере 2 978, просит взыскать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в счет компенсации расходов по уплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

Истец и представитель истца в лице Кононовой Анжелики Владимировны по доверенности от 29.07.2011г. сроком на три года на иске настаивали, снизили исковые требования и просили взыскать оплаченную истцом ежемесячную комиссию за период с 1.08.2008г. по 18.07.2011г. т.е. 36 платежей по 1543 рубля 35 коп. в суммарном выражении, что составило 55560 рублей 60 коп., просили вынести заочное решение.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал » (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной повесткой.

Выслушав истца, представителя истца, суд считает, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 15.07.2008 года, между ответчиком, действующим в качестве Кредитора и истцом, действующим в качестве Заёмщика, был заключен кредитный договор (л.д.40), ответчик перечислил истцу указанную денежную сумму в Дилерский центр ООО «Автолайн». Тем самым между истцом и ответчиком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ 27.06.2008 г. был заключен кредитный договор, который был учтен у ответчика за №17014391654.

Данный кредитный договор был заключен на условиях, разработанных и утвержденных ответчиком.(л.д.43)

Как следует из представленного в материалы дела графика возврата кредита(л.д.9) и выписки по лицевому счёту (л.д.12), истец выполнил 36 платежей, в период с 18.08.2008г. по 16.07.2011 г. включительно, уплатив, в том числе ответчику комиссию за обслуживание кредита в суммарном размере 55 560 рублей 60 копеек (из расчёта 1543 рубля 35 коп. ежемесячная комиссия*36 платежей).(л.д.12).

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию и учету уплаченными денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что расчет указанных в исковом заявлении денежных сумм выполнен правильно и соответствует условиям кредитного договора.

Проверяя обоснованность требования истца о признании недействительным по признакам ничтожности кредитного договора от 15.07.2008 года, в части условия по взиманию комиссии за обслуживание Кредита и эффективную процентную ставку, признании обязательств истца перед ответчиком по вышеуказанному кредитному договору исполненными, а также проверив обоснованность требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 55 560 рублей 60 копеек, полученных в качестве неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно графика уплаченных денежных средств и выписки из лицевого счёта, ежемесячные комиссии за обслуживание кредита и эффективная процентная ставка с 18.08.2008года до 18.07.2011года включительно составит 55560 руб. 60 коп.

1.       1543рубля 35 копеек платы ежемесячной комиссии и платы*36 месяцев

Итого уплачено плат и комиссий с 18.08.2008г до 18.07.2011г -55560 рублей 60 копеек

Согласно пункту 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 года №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение судного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента ежемесячной комиссии за обслуживание Кредита ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

Оснований предполагать, что договор между истцом и ответчиком не был бы заключен без условия о взимании комиссии за обслуживание Кредита, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том случае тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, требования истца к ответчику КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины от удовлетворённой части иска в сумме 1866 руб. 82 коп. (из расчёта от суммы 55560 рублей 60 коп. берём 800 руб. +3% от 35560 руб. 60 коп.=800+1066 руб. 82 коп.=1866 руб. 82 коп.)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы за доверенность в сумме 700 рублей.(л.д.56)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Платонова Д О удовлетворить.

Признать п. 2.8 и п. 2.11 кредитного договора («Предложения о заключении договоров №17014391654) от 15.07.2008 года, заключенный между КБ «Ренесанс капитал» и Платоновым Д О недействительным по признакам ничтожности, в части условий по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и эффективной процентной ставки.

Взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу истца Платонова Д О оплаченную ежемесячную комиссию и эффективную процентную ставку за период с 1.08.2008г. по 18.07.2011г. в размере 55560 рублей 60 копеек, сумму госпошлины – 1866 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате услуг нотариуса 700 рублей.

На заочное решение суда ответчик может подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение принято в окончательной форме 18.10.2011г.

Судья Чистова О.В.