Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Заочное решение

«20» октября 2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Г В к КПКГ «СтройИнвестКапитал» о расторжении договора,

Установил:

05 августа 2011г. истец Жилина Г.В. обратилась в суд Дзержинского района г. Новосибирска с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СтройИнвестКапитал» о расторжении договора о сбережении средств пайщика Г034 от 01 июля 2008г. на сумму 50000 руб. и сумму процентов в размере 18509 руб.76 коп. (л.д. 2)

15 сентября 2011г. судом вынесено определение о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска (л.д.21).

29 сентября 2011г. гражданское дело по иску Жилиной Г В к КПКГ «СтройИнвестКапитал» о расторжении договора поступило в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу (л.д.24).

07 октября 2011г. истец подала уточненное исковое заявление (л.д.29), в котором просит расторгнуть договор о сбережении средств пайщика №Б0034 от 01.07.2008г. на сумму 50000 руб. и сумму процентов в размере 18509 руб. 76 коп., а также просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 50000 руб. и проценты в размере 18509 руб. 76 коп.

В судебное заседание не явились: истец Жилина Г.В.– о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.36-37), предоставила заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 29); представитель ответчика КПКГ «СтройИнвестКапитал»» - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 38-39), по известному суду адресу, хотя судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.38-39), о причине неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым признать причину их неявки неуважительной и дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 июля 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор №Б0038 о передаче личных сбережений пайщика (л.д. 6). По условиям данного договора Жилина Г.В. передала ответчику 50000 рублей на срок 18 месяцев под 36 процентов годовых. Срок договора истек, однако ответчик своих обязательств по нему не выполнил.

В соответствии с п.2.1.1 Договора, ответчик обязан по окончанию срока договора произвести окончательные расчеты с Жилиной Г.В. в течении трех рабочих дней, а именно возвратить сумму личных сбережений и выплатить не востребованную часть начисленной компенсации.

В соответствии с п.2.1.1 ответчик обязан по требованию Жилиной Г.В. выплачивать начисленную компенсацию за пользование личными сбережениями в сроки и на условиях, предусмотренными Договором.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ - доказательства представляют стороны.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд лишь оценивает представленные доказательства.

С учётом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 100 руб., т.к. данная сумма госпошлины была оплачена истцом при подаче иска в суд.

Довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2155руб. 29 коп. из расчёта (от суммы 68509, 76 берём 800+3% от 48509,76=800+1455, 29=2255,29-100=2155, 29)

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор о сбережении средств пайщика №Б0034 от 01.07.2008г. на сумму 50000 руб. и сумму процентов в размере 18509 руб. 76 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» в пользу Жилиной Г В задолженность по договору займа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и проценты в размере 18509 (Восемнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 76 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» в пользу Жилиной Г В госпошлину в сумме 100 руб.

Довзыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2155 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2011г.