Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело № 2-3451/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 г. г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. С участием прокурора Громова Е.Г. При секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галатоновой Е Г к ОАО «Альфастрахование», Кузмину Е В о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, морального вреда. Установил: Галатонова Е Г обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Кузьмину Е В. С учетом уточнения исковых требований Галатонова Е. Г. просила: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу Галатоновой Е. Г. (14.07.1946 г.р.) расходы на лечение (оплату медицинских препаратов) в размере 13 715,28 руб.; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу Галатоновой Е. Г. (14.07.1946 г.р.) утраченный заработок в размере 94656,89 руб. (за период с 21.09.2010г. по 11.08.2011г.); взыскать с Кузьмина Е. В. в пользу Галатоновой Е. Г. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. (л.д.2, 48, 51, 102, 159) В качестве оснований иска Галатоновой Е. Г. указано на то, что 21.09.2010г. здоровью Истицы был причинен вред. Управляя автомобилем «Тойота Корона» (регистрационный номер Н 821 ХМ) 21.09.2010г., Кузьмин Евгений Владимирович совершил наезд на истицу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истицей были получены множественные ушибы, сотрясение головного мозга, перелом шейки левой плечевой кости. В подтверждение причиненных травм истицей представлены: выписка из медицинской документации, выданная 12.08.2011г. лечащим врачом Целищевым В. И., письменный ответ №906 от 21.09.2011г., предоставленного МБУЗ г. Новосибирска «Госпиталь ветеранов войн №3» за подписью главного врача Е. О. Пластининой. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия истица состояла в трудовых отношениях с ООО «ГалаЭнергия», работала главным бухгалтером. После дорожно-транспортного происшествия, трудоспособность Галатоновой Е. Г. была полностью утрачена, в период с 21.09.2010 по 11.08.2011г. истица находилась на лечении, перенесла 2 операции. В качестве утраты трудоспособности представила листы нетрудоспособности за указанный период лечения. В качестве правого основания истица ссылалась на ст. 1079, 1085, 1100 Гражданского кодекса РФ. Полученные травмы лишили истицу активного образа жизни, на сегодня Галатонова Е. Г. является инвалидом III группы. Также истица ссылалась на то, что утрата трудоспособности, травмы, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили ей глубокие душевные страдания, которые она оценивает в 300000 руб. и просила взыскать с Кузьмина Е. В. Определением от 21.06.2011г. в качестве соответчика привлечено ОАО «Альфастрахование» (л.д.46) Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись (л.д. 192а). В ранее представленном отзыве (л.д.109)исковые требования не признавал по мотиву не представления истицей доказательств нуждаемости в приобретенных услугах, медицинских препаратах, и доказательств того, что Галатонова Е. Г. не имела возможности получить медицинские услуги и препараты бесплатно в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования. Каких-либо иных возражений относительно основания заявленных требований, контррасчета, ответчик к судебному заседанию 09.11.2011г. не представил. Кузьмин Евгений Владимирович в судебном заседании 09.11.2011г. заявил о признании иска в размере 30000 рублей в качестве возмещения морального вреда Галатоновой Е. Г. Определением от 31.08.2011г. принят отказ истца от иска к ответчику Кузмину А.В. и дело в отношении ответчика Кузмина А.В. прекращено производством, Кузмин А.В. привлечён третьим лицом по делу. (л.д.155) Третье лицо Кузмин А.В. считает требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 30000 рублей. Присутствующий в судебном заседании прокурор указал на обоснованность и возможность удовлетворения исковых требований о возмещении вреда, в т.ч. 13715,28 руб. на медицинские препараты, 94 656,89 руб. в качестве утраченного заработка. Требование о возмещении морального вреда посчитал подлежащим удовлетворению в части в сумме 100000 руб. Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 21 сентября 2010г. Кузьмин Евгений Владимирович, управляя автомобилем «Тойота Корона» (регистрационный номер Н 821 ХМ, принадлежащий Кузьмину А. В.) на основании доверенности (л.д.16), совершил наезд на Истицу. Обстоятельство совершения дорожно-транспортного происшествия 21.09.2010г. с участием Галатоновой Е. Г. не опровергаются лицами, участвующими в деле. Согласно выписке из медицинской документации от 12.08.2011г., составленной за подписью врача МБУЗ Госпиталь ветеранов войн №3 Целищевым В. И., период временной нетрудоспособности Галатоновой Е Г. составил с 21.09.2010г. по 11.08.2011г. С 04.10.10г. по 23.01.2011г. Галатонова Е. Г. проходила лечение в хирургическом отделении МБУЗ Госпиталя ветеранов войн №3 с диагнозом: закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением фрагментов, сотрясение головного мозга. 24.01.2011г. в МБУЗ Городская клиническая больница №1 Галатонова Е. Г. перенесла операцию по удалению металлоконструкций. 12.08.2011г. Галатоновой Е. Г. была установлена III группа инвалидности. Выписка из медицинской документации от 12.08.2011г. содержит Перечень назначенных препаратов для Галатоновой Е. Г. В силу пункта 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из письма за №906 от 21.09.2011г., предоставленного МБУЗ г. Новосибирска «Госпиталь ветеранов войн №3» за подписью главного врача Е. О. Пластининой, следует, что ни один из назначенных Галатоновой Е. Г. медпрепаратов (в т.ч. и корсет полужесткий, косыночная повязка), указанных в Перечне от 12.08.2011г., не могли быть представлены истице во время прохождения лечения с 21.09.2010 по 11.08.2011г. бесплатно по базовой программе обязательного медицинского страхования. (л.д.181) Кроме того, из указанного письма следует, что лекарственные препараты и медтехника, поименованные в Перечне назначенных препаратов, были необходимы Галатоновой Е. Г. именно для лечения травм, полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия 21.09.2010г. По мнению суда, выписка из медицинской документации от 12.08.2011г., перечень назначенных препаратов, письмо МБУЗ г. Новосибирска «Госпиталь ветеранов войн №3»№906 от 21.09.2011г. подтверждают нуждаемость Галатоновой Е. Г. в медицинских препаратах для лечения травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также то, что медицинские препараты, включенные истицей в расчет исковых требований, не могли быть получены бесплатно по базовой программе обязательного медицинского страхования. В подтверждение размера произведенных расходов в сумме 13715,28 руб. на лечение от травм, Галатоновой Е. Г. представлены копии чеков на приобретение лекарственных медпрепаратов и медтехники. (л.д.179, 183-190) Судом, представленный Галатоновой Е. Г. расчет исковых требований на сумму 13715,28 руб., проверен и признан верным. В подтверждение обоснованности расчета истицей представлены копии чеков(183-190), пронумерованные согласно позициям в расчете (л.д. 179)). Таким образом, истицей представлены документы, подтверждающие необходимость приобретения лекарственных средств и медицинской техники (косыночной повязки (поддерживателя руки), поддерживающего полужесткого корсета) на сумму 13715,28 руб. для лечения травм, полученных Галатоновой Е. Г. 21 сентября 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Кузьмина Евгения Владимировича. Наименование медицинских лекарственных препаратов совпадает с наименованиями, указанными в Перечне назначенных препаратов, содержащемся в Выписке из медицинской документации от 12.08.2011г. Согласно страхового полиса серии ВВВ №0550886003 сроком действия с 18.02.2010г. по 17.02.2011г. (л.д.11) застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства с ОАО «Альфастрахование и Кузминым А.В. Кузмин Е.В. в данном страховом полисе указан как лицо допущенное к управлению транспортным средством. В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Истицей для обоснования размера утраченного заработка представлены справки с места работы о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2009г., за 2010г.(л.д.172-173), копии листов нетрудоспособности за период лечения с 21.09.2010г. по 11.08.2011г. (№ВШ 7058419 с 21.09.10 по 20.10.10г.; №ВЭ 0867266 с 21.10.10 по 26.11.10г.; № ВЭ 0867944 с 27.11.10 по 0.12.10г.; №ВЭ 0868829 с 31.12.10 по 19.01.11г.; №ВЭ 1223651 с 20.01.11 по 07.03.11г.; №ВЭ 1387127 с 08.03.11 по 07.04.11г.; №ВЭ 1387703 с 08.04.11 по 13.05.11г.; №ВЯ 8322727 с 14.05.11 по 20.06.11г.; №ВЯ 8323462 с 21.06.11 по 25.07.11г.; №ВЯ 8323462 с 26.07.11 по 11.08.11г.). (л.д.162-171) Как следует из пункта 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Истицей в заявлении об изменении предмета иска (л.д.159)представлен расчет взыскиваемого утраченного заработка в сумме 94656,89 руб. Судом расчет проверен на соответствие требованиям, содержащимся в пункте 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. По состоянию на 21.09.2010г. Галатонова Е. Г. работала в должности главного бухгалтера ООО «ГалаЭнергия», что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из трудовой книжки и вкладышем трудовой книжки. (л.д.174-175) Как следует из справок о доходах физического лица за 12 месяцев,(л.д.172-173) предшествующих сентябрю 2010г., размер среднего заработка Галатоновой Е. Г. составил 8966,28 руб. таким образом, утраченный заработок за период утраты полной работоспособности и прохождения лечения с 21.09.2010г. по 11.08.2011г. составил 94656 (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп. Расчет на л.д.161 проверен и признан судом верным. Лицами, участвующими в деле, каких-либо возражений против суммы заявленного к возмещению вреда в форме утраченного заработка, в судебном заседании не заявлено. Конституционным судом РФ в Определении от 23.06.2005г. №261-О указано на то, что: «Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда. Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц». В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы практики применения законодательства о компенсации морального вреда»). Исковые требования о компенсации морального вреда Галатонова Е. Г. обосновывает тем, что в связи с причинением вреда здоровью транспортным средством (источником повышенной опасности) под управлением Кузьмина Е. В., изменился образ жизни истицы. Известие о том, что Галатонова Е. Г. пострадала в дорожно-транспортном происшествии, резко ухудшило здоровье ее мужа, который перестал самостоятельно передвигаться. Последствием травм, причиненных Галатоновой Е. Г. 21.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия, явилось невозможность продолжать активный образ жизни, в связи с отсутствием полного восстановления здоровья, подтверждением III степени инвалидности. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 разъяснено следующее: суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Как следует из Выписки из медицинской документации от 12.08.2011г. при отсутствии видимых деформаций плеча и плечевого сустава, активное отведение левого плеча Галатоновой Е. Г. осуществляется до 60 %, пассивное – до 70%. В качестве сопутствующих заболеваний – резидуальные явления сотрясения головного мозга. Таким образом, доводы истицы в части причинения ей физических и нравственных страданий нашли свое документальное подтверждение. Учитывая разъяснения Конституционного сада РФ в Определении от 23.06.2005г. №261-О о повышенной ответственности владельцев источников повышенной опасности, положения пунктов 1, 2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы практики применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. 1100 Гражданского кодекса РФ суд находит исковые требования Галатоновой Е. Г. о взыскании компенсации морального вреда с Кузьмина Е. В. подлежащими частичному удовлетворению в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать ОАО «Альфастрахование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3367 рублей. Взыскать с Кузмина Евгения Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Галатоновой Е Г удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Галатоновой Е Г расходы на лечение в сумме 13 715 рублей 28 копеек, утраченный заработок в сумме 94656 рублей 89 копеек. Взыскать с Кузмина Е В в пользу Галатоновой ЕГ компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Взыскать ОАО «Альфастрахование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3367 рублей. Взыскать с Кузмина Е В госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011г.