Центральнный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89 Гражданское дело №2-4643-2011г. Решение Именем Российской Федерации «07» ноября 2011г. г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. При секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усыниной Галины Васильевны к ОАО «Ханты - Мансийский Банк» (филиал в городе Новосибирске) о признании п. 2.9 кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных банку сумм за ведение судного счёта, Установил: 02 августа 2011г. Усынина Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Ханты - Мансийский банк» (филиал в городе Новосибирске) просит: 1. Признать п. 2.9 Кредитного договора №07/073-ФК от 19 апреля 2007г. о возложении обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным; 2. Взыскать с ОАО «Ханты - Мансийский банк» (филиал в городе Новосибирске) в пользу истца денежные средства в размере 13860 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета; 3. Взыскать с ОАО «Ханты - Мансийский банк» (филиал в городе Новосибирске) в пользу истца денежные средства в размере 2000 (Две тысячи) рублей, в качестве компенсации морального вреда; 4. Взыскать с ОАО «Ханты - Мансийский банк» (филиал в городе Новосибирске) в пользу истца денежные средства в размере 3000 (Три тысячи) рублей, потраченные на юридические услуги. В судебное заседание не явилась: истица Усынина Г.В.– о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 27), причину неявки суду не сообщила. В судебное заседание явился: представитель ответчика ОАО «Ханты - Мансийский банк» (филиал в городе Новосибирске), в лице Соппа Е.С., действующая на основании доверенности от 15.02.2011г. за №9 сроком до 08.02.2014г. (л.д. 22-23) – с исковыми требованиями не согласна, просила отказать истцау в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на подачу иска. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, дела считает, что: истица Усынина Г.В. пропустила срок для обращения в суд с иском, заявления о восстановлении срока на подачу искового заявления и доказательств уважительности причин пропуска срока не представила. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Ст. 112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Ханты - Мансийский банк» (филиал в городе Новосибирске) признании п. 2.9 кредитного договора 07/073-ФК от 19.04.2007г. (л.д. 6-12) недействительным, взыскании уплаченных банку сумм за ведение судного счёта. Вместе с тем, в соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. П. 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации:, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока, что закреплено в Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 456-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой А. П. на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации". 27 апреля 2007 года путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский специальный счет началось исполнение условий Кредитного договора. 27 апреля 2007 года Истицей была оплачена комиссия -13860 рублей (л.д.13) На основании вышеизложенного, в виду того, что с начала исполнения Кредитного договора прошло более трех лет, и Истицей по требованиям, заявленным в исковом заявлении, без уважительных причин пропущен срок исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению. Т.к. не подлежат удовлетворению требования истца о признании п. 2.9 кредитного договора №07-073-ФК от 19.04.2007г. недействительным, то не подлежат удовлетворению и производные требования в части взыскании уплаченной банку комиссии за ведение судного счёта в размере 13860 рублей, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований по иску Усыниной Галины Васильевны к ОАО «Ханты - Мансийский Банк» (филиал в городе Новосибирске) о признании п. 2.9 кредитного договора №07-073-ФК от 19.04.2007г. недействительным, взыскании уплаченной банку комиссии в сумме 13860 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011г.