Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-4755-11

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 октября 2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаржевского С. А. к Некоммерческому партнерству Баскетбольный клуб «Локомотив «Новосибирск» о взыскании заработной платы.

Установил:

Казаржевский С.А. обратился в Центральный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству Баскетбольный клуб «Локомотив «Новосибирск» о взыскании задолженности по заработной плате и премии в сумме 1444550 руб.

В судебное заседание истец Казаржевский С.А. будучи извещён не явился.

Представитель истца по доверенности Гордеева Т.Б. по доверенности от 30.09.2011г. сроком на 3 года исковые требования поддержала, просили их удовлетворить.

Ответчик Некоммерческое партнерство Баскетбольный клуб «Локомотив «Новосибирск» согласно сведений УФНС по НСО зарегестрированы по адресу: г.Новосибирск, ул. Державина 9, будучи извещены по месту регистрации в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования Казаржевского С.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции РФ, ст. 12 п. 1 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ст. 67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что с 2004 года истец работает у ответчика, что подтверждается заверенной копией трудовой книжки. Задолженность ответчика по состоянию на 22.07.2010 год составляет 940000 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору № 01/03 от 01 марта 2009 года.(л.д.19). Иные справки о размере задолженности подписаны неуполномоченным лицом тренером и печатью юридического лица не заверены, поэтому суд за основу расчёта задолженности берёт приложение к договору № 01/03 от 01 марта 2009 года.(л.д.19) т.к. оно заверено печатью юридического лица.

Доказательств того, что ответчиком истцу выплачена задолженность по заработной плате, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12 600 руб. (из расчёта 5200+1% от 740000=12600)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаржевского С. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Баскетбольный клуб «Локомотив» Новосибирск» в пользу Казаржевского С.А. задолженность по заработной плате в сумме 940000 рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Баскетбольный клуб «Локомотив» Новосибирск» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.