Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

№ 2-3812-11г.

12.10.2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Курдюкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Встречному иску Курдюкова Н.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании удержанной платы за пропуск минимального платежа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Курдюкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Курдюков Н.И. подал встречное исковое заявление к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании удержанной платы за пропуск минимального платежа, компенсации морального вреда.

5.09.2011г. (л.д.123) встречный иск принят судом.

В судебном заседании представителем Курдюкова Н.И. в лице Авдыева М.А. действующим по доверенности заявлено ходатайство о передаче данного дела в Ленинский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по основаниям ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Курдюков Н.И. будучи извещён в судебное заседание не явился.

ЗАО ««Банк Русский Стандарт» в лице представителя Топоркова В.В. по доверенности от18.10.2010г. сроком по 18.10.2011г. с передачей дела по подсудности не согласен. Пояснил что с 2009г. представительств Банка на территории Центрального района г.Новосибирска нет, имеются лишь офисы и филиалы в различных районах города, в том числе имеется филиал по ул. Достоевского 2.

Суд, выслушав представителей сторон, считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска по месту регистрации ответчика Курдюкова Н.И.

Судом установлено, что 02.02.2008г. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Курдюковым Н.И. был заключён кредитный договор - заявление оферта на получение кредита на условиях, изложенных в заявлении. Договор включает в себя: заявление, условия, тарифы.

Согласно заявления (л.д.12) -все споры, возникающие между Курдюковым Н.И. и Банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок заключаемых на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка).

Ст.32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность

Ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» либо его подразделение, либо представительства подразделения Банка в Центральном районе г.Новосибирска на дату принятия искового заявления 16.06.2011г. не зарегестрированы.

Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГР юридических лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт» 15.04.2010г. зарегестрирван УФНС по г.Москве (л.д.76). Согласно изменений внесённых в устав от 13.04.2010г. (л.д.77-78) представительства Банка в г.Новосибирске нет.

Таким образом на дату принятия Центральным судом данного иска истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» либо его подразделение, либо представительства подразделения Банка в Центральном районе г.Новосибирска на дату принятия искового заявления не зарегестрировано.

В силу ст.428 ч.1 ГК РФ кредитный договор, договора поручительства, договор залога относятся к договорам присоединения, имеющим публичный характер, поскольку условия договоров могут быть приняты стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом, поэтому гражданин в данном случае лишён возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы в договоре. Подобное ограничение для граждан требует принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав.

Такое условие договора прямо противоречит ч.2 ст.428 ГК РФ, как лишающее гражданина законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, поскольку он не может участвовать в выработке условий договора, в том числе в части определения договорной подсудности, а лишь присоединяется к предложенному договору в целом

В связи с чем следует руководствоваться общими правилами о территориальной подсудности. Судом установлено что ответчик Курдюков Н.И. не зарегестрирован и не проживает на территории Центрального района г.Новосибирска

С учётом изложенного дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства и регистрации ответчика Курдюкова Н.И. (г.Новосибирск. ул. Новогодняя 12-39 (ст. 28 ГПК РФ) в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ст.33 ч.2, п.3, ст.28, ст.166, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Курдюкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Встречному иску Курдюкова Н.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании удержанной платы за пропуск минимального платежа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска по месту жительства и регистрации ответчика Курдюкова Н.И. (по адресу: г.Новосибирск. ул. Новогодняя 12-39).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья: /Чистова О.В./