Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело № 2-4896/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» октября 2011г. г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. При секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» к Пивоварову Ю.В., Пивоваровой О.А. о взыскании задолженности, Установил: Истец Открытое Акционерное Общество «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Пивоварову Ю.В., Пивоваровой О.А. в котором просит: 1.взыскать с Пивоварова Ю. В., Пивоваровой О.А. солидарно задолженность по Договору о предоставлении кредита №07283-АКВ от 28.06.2007 года в сумме 4 825 (Четыре тысячи восемьсот двадцать пять) долларов США, 49 центов, из них: - 1 883 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят три) доллара США, 09 центов – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 9% годовых в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора; - 1 246 (Одна тысяча двести сорок шесть) долларов США, 49 центов – задолженность по процентам за пользование кредитом в случае его несвоевременного возврата, начисленным по ставке 18% годовых в соответствии с п. 3.6. Кредитного договора; - 1 695 (Одна тысяча шестьсот девяносто пять) долларов США, 91 центов – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п. 6.3. Кредитного договора в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа. 2. Взыскать с Пивоварова Ю.В., Пивоваровой О.А. солидарно судебные расходы в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, 00 коп. 3. Взыскать с Пивоварова Ю.В., Пивоваровой О.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в сумме 4 036 (Четыре тысячи тридцать шесть) рублей, 40 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Банк», в лице Родниковой Т.С. действующей на основании доверенности от 28.12.2010г. сроком по 31 декабря 2011г. (л.д. 46) на иске настаивала, просила вынести заочное решение. Ответчик Пивоваров Ю.В. - о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, хотя судебная повестка вернулась в адрес суда, с отметкой о не вручении за истечением срока хранения (л.д. 58-59,61), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Ответчик Пивоварова О.А. - о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, под расписку (л.д.56). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям: Судом установлено, что 28.06.2007 года между ОАО «Балтийский Банк» и Пивоваровым Ю.В. заключен Договор о предоставлении кредита №07283-АКВ (далее «Кредитный договор») (л.д.7-12) в соответствии с условиями которого ОАО «Балтийский Банк» предоставил Пивоварову Ю.В. кредит в сумме 76086 (Семьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) долларов США на срок по 10.06.2012 года на приобретение автотранспорта. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Пивоваров Ю.В. обязался уплачивать ОАО «Балтийский Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 9% (Девять процентов) годовых. В соответствии с п. 3.6. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Пивоваров Ю.В. обязался уплачивать ОАО «Балтийский Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 18% (Восемнадцать процентов) годовых. В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 1.3. Кредитного договора, Пивоваров Ю.В. обязался уплачивать ОАО «Балтийский Банк» пени в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процентов), начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и по дату окончания срока действия Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Пивоварова Ю.В. по Кредитному договору 28.06.2007 года между Пивоваровой О.А. и ОАО «Балтийский Банк» заключен Договор поручительства №07283-ДПВ (далее «Договор поручительства»)(л.д.13-14). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель – Пивоварова Ольга Анатольевна принимает на себя ответственность за надлежащее исполнение Пивоваровым Ю.В. всех его обязательств по Договору о предоставлении кредита №07283-АКВ от 28.06.2007 года, в том числе: - по возврату кредита в сумме 76086 (Семьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) долларов США, 00 центов в срок по 02.06.2012 года; - по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых ежемесячно и в день окончания пользования кредитом; - по уплате процентов за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита, начисленных по ставке 18% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту; - по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 0,3% от суммы фактической задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки уплаты процентов. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В соответствии с п. 5.1. Договора поручительства, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения поручителем обязательств по Договору поручительства. В связи с нарушением Ответчиками обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства ОАО «Балтийский Банк» обратилось в Центральный районный суд города Новосибирска с исковыми заявлениями о досрочном взыскании с Ответчиков задолженности по Кредитному договору. 24.08.2010 года Центральным районным судом г. Новосибирска принято решение (л.д. 15-18) по иску ОАО «Балтийский Банк» к Пивоварову Ю.В., в соответствии с которым требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворены в полном объеме, а именно: - расторгнут Договор о предоставлении кредита №07283-АКВ от 28.06.2007 года; - с Пивоварова Ю.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 46 063 долларов США 82 цент. - обращено взыскание на заложенное по Договору залога №07283-ДЗВ от 28.06.2007 года имущество; - установлена начальная продажная стоимость имущества с торгов в размере 1003 900 рублей 00 коп. Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 24.08.2010 года вступило в законную силу 10.09.2010 года. 06.12.2010 года Центральным районным судом г. Новосибирска принято заочное решение по иску ОАО «Балтийский Банк» к Пивоваровой О.А. (л.д.19-22) в соответствии с которым с Пивоваровой О.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору в указанном выше размере. Указанное решение вступило в силу 31.12.2010 года. Поскольку Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 24.08.2010 года принято исходя из исковых требований ОАО «Балтийский Банк» по состоянию на 29.01.2010 года, а начисление процентов и пени в соответствии с п. 3.1., 3.6. и 6.3. Кредитного договора приостановлено 09.09.2010 года (момент вступления в законную силу указанного решения, момент расторжения Кредитного договора), за указанный период произошло увеличение задолженности Пивоварова Ю.В. по Кредитному договору, что подтверждается Расчетом по Договору о предоставлении кредита №07283-АКВ от 28.06.2007 года по состоянию на 26.07.2011 года (за период с 30.01.2010 года по 09.09.2010 года)(л.д. 29). Согласно указанному расчету задолженность Пивоварова Ю.В. перед ОАО «Балтийский Банк» по Кредитному договору, сформировавшаяся за период с 30.01.2010 года по 09.09.2010 года, составляет 4 825 (Четыре тысячи восемьсот двадцать пять) долларов США, 49 центов, из них: - 1 883 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят три) доллара США, 09 центов – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 9% годовых в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора; - 1 246 (Одна тысяча двести сорок шесть) долларов США, 49 центов – задолженность по процентам за пользование кредитом в случае его несвоевременного возврата, начисленным по ставке 18% годовых в соответствии с п. 3.6. Кредитного договора; - 1 695 (Одна тысяча шестьсот девяносто пять) долларов США, 91 центов – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п. 6.3. Кредитного договора. Кроме того, в процессе рассмотрения исковых требований ОАО «Балтийский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обращался за проведением оценки заложенного имущества к независимому оценщику. Сумма, уплаченная ОАО «Балтийский Банк» за проведение оценки составляет 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, 00 коп., подтверждается Дополнительным соглашением №10 от 29.04.2010 года к Договору №38-р от 02.03.2009 года на оказание услуг по оценке имущества (л.д.50), Актом выполненных работ (оказанных услуг) №177 от 29.04.2010 года (л.д.49), Платежным поручением №681 от 17.05.2010 года (л.д. 53) и является судебными расходами. Ранее ОАО «Балтийский Банк» требований о взыскании судебных расходов не заявляло, однако, по мнению суда, не утратило своего процессуального права на указанные действия, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего момента задолженность Пивоварова Ю.В. по Кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из того, что Ответчики добровольно не исполняют своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства, обязательств, установленных Решением суда, ОАО «Балтийский Банк» вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных выше сумм в судебном порядке. Согласно со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п.7.1. Кредитного договора споры, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Балтийский Банк». В силу п. 6.1. Договора поручительства споры, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Балтийский Банк». Требование истца о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов согласно ст.333 ГПК РФ суд считает необходимым уменьшить, и взыскать в размере 300 (триста) долларов США. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полномобъёме. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи правила, предусмотренные статьей В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с Пивоварова Юрия Владимировича, Пивоваровой Ольги Анатольевны солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 230 (Три тысячи двести тридцать) рублей 36 коп., согласно расчета (3429,58х28,8717+2 500=101 517,80; 101517,80-100000х0,02-3200=3230,36) от удовлетворённой части иска. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1.Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» с Пивоварова Ю.В., Пивоваровой О.А. солидарно задолженность по Договору о предоставлении кредита №07283-АКВ от 28.06.2007 года в сумме 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) долларов США, 58 центов, из них: - 1 883 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят три) доллара США, 09 центов – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 9% годовых в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора; - 1 246 (Одна тысяча двести сорок шесть) долларов США, 49 центов – задолженность по процентам за пользование кредитом в случае его несвоевременного возврата, начисленным по ставке 18% годовых в соответствии с п. 3.6. Кредитного договора; - 300 (Триста) долларов США – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п. 6.3. Кредитного договора в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа. 2. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» с Пивоварова Ю.В., Пивоваровой О.А. солидарно судебные расходы в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, 00 коп. 3. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» с Пивоварова Ю.В., Пивоваровой О.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в сумме 3 230 (Три тысячи двести тридцать) рублей 36 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чистова О.В.
395 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.