Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело №2-4833/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Братцевой Наталье Николаевне, Братцеву Василию Александровичу, Самойловой Елене Сергеевне, ООО «Святогор» о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2011 истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Братцевой Наталье Николаевне, Братцеву Василию Александровичу, Самойловой Елене Сергеевне, ООО «Святогор» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №040Ф/2006-0/6-39 от 30.11.2006г. в размере 72129 руб. 76 коп., в т.ч.

- по основному долгу в размере 38590 руб. 04 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 28539 руб. 72 коп.;

- пени за нарушение сроков оплаты в размере 5000 руб.

Взыскать солидарно с Братцевой Натальи Николаевны, Братцева Василия Александровича, Самойловой Елены Сергеевны, ООО «Святогор» в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 89 коп.

В судебное заседание не явились: истец ООО «ТРАСТ» - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не против вынесения заочного решения (л.д. 2-3); ответчики Братцева Н.Н.; Братцев В.А.; Самойлова Е.С. - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации(л.д. 54-56), хотя судебные повестки вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 54-56);

Ответчик ООО «Святогор» - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации (л.д.57), хотя судебная повестка вернулась в адрес суда с почтовым указанием выбытия адресата по указанному адресу (л.д..57).

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 30 ноября 2006г. Братцева Н.Н. заключила с ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» кредитный договор №040Ф/2006-0/6-39(л.д.8), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок с 30.11.2006г. по 28.05.2008г. под 22% годовых, а Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 13106 руб. 40 коп., согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к кредитному договору (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактическую задолженность из расчета 22% годовых (п.1.3. кредитного договора).

В силу п.1 ст..819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 200000 руб., на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств – согласно выписки из ссудного счета, открытого на имя заемщика - Братцевой Н.Н. в период с 28.12.2006г. по 29.02.2008г. ответчиком вносились ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей. Общая сумма погашенного кредита по состоянию на 29.02.2008г. составила 196700 руб. 76 коп., из которой проценты за пользование кредитом – 35290 рублей 80 коп., основной долг – 161409 руб. 96 коп.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 11 июля 2011г. (на дату подачи искового заявления) составляет 67129 руб. 76 коп., из которых основной долг – 38590 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 28539 руб. 72 коп.

Согласно ст.309-310 ГК РФ – обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата части кредита, установленного согласно п.1.2 кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, помимо процентов, причитающихся Банку в соответствии с п.1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, предусмотренной п.1.3 кредитного договора. Неустойка начисляется Банком на сумму (часть) кредита, просроченную к уплате с датой, определенной сторонами как срок возврата суммы (части) кредита, и по дату фактического возврата суммы (части) кредита, и по дату фактического возврата суммы (части) кредита включительно.

Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленного п.1.2 кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 44% годовых от просроченной суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 11 июля 2011г. размер пени за нарушение сроков платежей составляет 28539 руб.72 коп. Длительность периода просрочки, отсутствие желания Братцевой Н.Н. и её поручителей предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5 0000 руб.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:

- поручительством Братцева Василия Александровича (договор поручительства №040Ф/2006-0/6-39-ПФЛ1 от 30.11.2006г.)(л.д.13).

- поручительством Самойловой Елены Сергеевны (договор поручительства №040Ф/2006-0/6-39-ПФЛ2 от 30.11.2006г.)(л.д.14).

- поручительством ООО «Святогор» (договор поручительства №040Ф/2006-0/6-39-ПЮЛ от 30.11.2006г.)(л.д.15).

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006г. и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА банк» (ОАО «УРСА Банк»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009г. и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

25 апреля 2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №138/2011, по которому цедент (ОАО «МДМ Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложений №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №040Ф/2006-0/6-39 от 30.11.2006г. в отношении Братцевой Н.Н. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления от 03.06.2011г. №2990 о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору №040Ф/2006-0/6-39 от 30.11.2006г. новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Нормы процессуального права, в частности ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что все споры по настоящему договору, подлежат разрешению в суде Центрального района г. Новосибирска. Данное условие кредитного договора было добровольно принято сторонами и до настоящего времени оспорено не было. Таким образом, иск подлежит подавать по правилам договорной подсудности в суд Центрального района города Новосибирска.

В соответствии со ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиками условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту (основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей).

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не уплачены.

В настоящее время задолженность составляет 72 129 рублей 76 копеек, в том числе

- сумма основного долга -38 590 рублей 04 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 28 539 рублей 72 копейки;

- пени за нарушение соков оплаты в размере – 5 000 рублей 00 копеек;

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просрочка исполнения обязательств ответчиками началась с 29.02.2008г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что ответчики оплатили сумму задолженности суду не представили.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 72 129 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рублей 89 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Братцевой Натальи Николаевны (11.09.1963г.р., уроженка с. Васильевка Аламединского района Киргизской ССР), Братцева Василия Александровича (05.05.1961г.р., уроженец гор. Куйбышев, Новосибирской области), Самойловой Елены Сергеевны (01.09.1981г.р., уроженка г. Барабинск, Новосибирская область), ООО «Святогор» в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №040Ф/2006-0/6-39 от 30.11.2006г. в размере 72129 рублей 76 копеек, в том числе:

По основному долгу в размере 38590 руб. 04 коп.;

Проценты за пользование кредитом в размере 28539 рублей 72 копейки;

Пени за нарушение сроков оплаты в размере 5000 рублей.

Взыскать солидарно с Братцевой Натальи Николаевны, Братцева Василия Александровича, Самойловой Елены Сергеевны, ООО «Святогор» в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2011г.