РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011г. Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи секретаря судебного заседания при участии: представителя заявителей представителя заинтересованного лица Дело № 2-4763/2011 Галиной В.А., Галкиной Е.В., Авдюнина С.Н., Задорожной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Харламова И.А., Харламова О.А., Пойкина А.Н. об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка № 8019/01-12 от 19.07.2011г. ходатайство заинтересованного лица о направлении дела по подсудности, у с т а н о в и л : Харламов И.А., Харламов О.А., Пойкин А.Н. обратились в суд с указанным заявлением, просят признать незаконными бездействия администрации Новосибирского района Новосибирской области, выразившиеся в нерассмотрении по существу заявления № 8019 от 28.06.2011г. о предоставлении заявителям в собственность земельного участка с кадастровым номером: 54:19:164602:117, расположенного относительно ориентира здания – корпус № 10 санатория «Жемчужина» в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, в районе поселка Новый дом № 2; обязать администрацию Новосибирского района Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав заявителей путем подготовки проекта договора купли-продажи указанного земельного участка. В суд поступило ходатайство от администрации Новосибирского района Новосибирской области о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новосибирский районный Новосибирской области, поскольку компетенция администрации Новосибирского района НСО согласно Постановления Пленума ВС РФ « 2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» ограничена территорией Новосибирского района НСО. В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Авдюнин С.Н. возражал против указанного ходатайства, указав, что в передаче дела по подсудности нет необходимости. Рассмотрев ходатайство представителя заинтересованного лица, выслушав стороны, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Согласно ст. 47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно общесу правилу. Закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика (заинтересованного лица). В соответствии с абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные органы или лицо. На основании вышеизложенного, рассмотрение данного спора подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области, вне зависимости от того, что администрация Новосибирского района Новосибирской области территориально расположена на территории Центрального района г. Новосибирска (г. Новосибирск, ул. Свердлова, д. 14). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Передать по подсудности гражданское дело по заявлению Харламова И.А., Харламова О.А., Пойкина А.Н. об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка № 8019/01-12 от 19.07.2011г. в Новосибирский районный суд Новосибирской области. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение. Судья В.А. Галина