РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» к Мурадимову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 20000 руб., неуплаченные проценты за время пользования суммой займа за период с 24.03.2011г. по 12.08.2011г. в размере 14439 руб., неустойку в размере 71400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 руб. 78 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога от 24.02.2011г. имущество – транспортное средство Тойота Корона Эксив, 1995 года выпуска, цвет белый, двигатель модель (номер) 3S6965730, кузов ST2027028053, ПТС 54 МУ 090744, выдан 06.08.2009г. 06 МОГТО и РАМТС 1ГУВД НСО ФИЛ1, оценочной стоимостью 20000 руб.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 57484 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3316 руб. 78 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Корона Эксив, 1995 года выпуска, цвет белый, двигатель модель (номер) 3S6965730, кузов ST2027028053, ПТС 54 МУ 090744, выдан 06.08.2009г. 06 МОГТО и РАМТС 1ГУВД НСО ФИЛ1, оценочной стоимостью 20000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № 78-02/11 от 24.02.2011г., согласно которому истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства на условиях, предусмотренных указанным договором, не позднее 24.03.2011г., а также уплатить проценты из расчета 15% от полученных сумм займа в месяц.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата данных денежных средств, несмотря на обращения к нему истца.

Истец считает, что незаконными действиями ответчика, отказавшегося от оплаты долга, нарушаются его законные права и интересы.

Представитель истца ООО «АльфаЗайм» по доверенности Сабинин М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 29.08.2011г. Мурадимовым А.Ю. была погашена задолженность по уплате суммы займа, процентов, а также части суммы пени по договору займа, в связи с чем истец уменьшает размер исковых требований.

Ответчик Мурадимов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 67 ГПК Ф).

Судом установлено, что между ООО «АльфаЗайм» и Мурадимовым А.Ю. 24.02.2011г. был заключен договор займа № 78-02/11 (л.д. 3-4).

Согласно данному договору истец передает ответчику сумму процентного займа в размере 20 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 24.03.2011г. указанную сумму займа и уплатить на нее проценты. Истец свои обязательства по передаче суммы займа ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2011г. (л.д. 9).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15% от суммы займа в месяц, что составляет 3000 руб., и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы или части суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком обязательства, принятые на себя по договору, исполнены не вовремя, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы долга подлежат удовлетворению.

При этом каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика в невозврате суммы займа в установленный срок в суд представлено не было.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются обоснованными, в связи с чем требование о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

При определении размера неустойки судом оцениваются установленные обстоятельства, в том числе то, что просрочка исполнения обязательства имеется на протяжении длительного времени.

В то же время суд считает, что размер неустойки в сумме 57 484 руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 5 000 руб.

При установлении такого размера неустойки суд принимает во внимание длительность просрочки исполнения обязательства и считает эту сумму разумной и справедливой.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Мурадимова А.Ю. 24.02.2011г. между ООО «АльфаЗайм» и Мурадимовым А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство - автомобиль Тойота Корона Эксив, 1995 года выпуска, цвет белый, двигатель модель (номер) 3S6965730, кузов ST2027028053, ПТС 54 МУ 090744, выдан 06.08.2009г. 06 МОГТО и РАМТС 1ГУВД НСО ФИЛ1, оценочной стоимостью 20000 руб. (л.д. 5-7). По акту приема-передачи ПТС от 24.02.2011г. паспорт указанного транспортного средства был передан истцу (л.д. 8).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем своих обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Мурадимова А.Ю. неустойки за неисполнение денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора займа, договора залога, не оспорена сумма долга.

Требование ООО «АльфаЗайм» о взыскании с Мурадимова А.Ю. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» – удовлетворить частично.

Взыскать с Мурадимова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа № 78-02/11 от 24.02.2011г. в размере 5000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства от 24.02.2011г., заключенному между Мурадимовым А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм»:

автомобиль Тойота Корона Эксив,

года выпуска 1995,

цвет белый,

двигатель модель (номер) 3S6965730,

кузов ST2027028053,

ПТС 54 МУ 090744, выдан 06.08.2009г. 06 МОГТО и РАМТС 1ГУВД НСО ФИЛ1.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Мурадимова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 383 руб. 17 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Галина В.А.

Мотивированное решение составлено 03.11.2011г.