РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 Решение Именем Российской Федерации 26 октября 2011г. Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи секретаря судебного заседания при участии: представителя истца ответчика Дело № 2-3718/2011 Галиной В.А., Галкиной Е.В., Соппа Е.С., Орлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Орлову И.А., Васильеву В.А., Орловой Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратился в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 38 097 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 452 руб. 93 коп. В иске указано, что 07.06.2007г. между истцом и Орловым И.А. был заключен кредитный договор № 07/134-ФК. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина годовой процентной ставки установлена в размере 16,5% годовых. Срок возврата кредита 06.06.2012г. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме и передал ответчику всю сумму кредита 07.06.2007г. согласно расходному кассовому ордеру № 1087. Ответчиком неоднократно нарушался график гашения долга по кредиту. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением кредитного договора. Итого, по состоянию на 26.10.2011г. задолженность по кредитному договору составила 38 097 руб. 80 коп., в том числе: 20 999 руб. 33 коп. – сумма основного долга; 7 648 руб. 75 коп – сумма штрафной неустойки по основному долгу; 930 руб. 71 коп. – сумма штрафной неустойки по процентам; 8 519 руб. 01 коп. – сумма процентов за весь период кредитования. В обеспечение исполнения обязательств Орлова И.А. 07.06.2007г. между истцом и Васильевым В.А. был заключен договор поручительства № 07/П1-1372-ФК, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Орловым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Орлова И.А. 07.06.2007г. между истцом и Орловой Ж.Ю. был заключен договор поручительства № 07/П2-1373-ФК, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Орловым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора. В судебном заседании представитель истца по доверенности Соппа И.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики Васильев В.А. и Орлова Ж.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. Ответчик Орлов И.А. в суде пояснил, что кредитный договор с банком 07.06.2007г. заключал, сроки погашения задолженности нарушались им в связи с временными финансовыми трудностями. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 07.06.2007г. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Орловым И.А. был заключен кредитный договор № 07/134-ФК, на основании которого банк предоставляет Орлову И.А. кредит в размере 200000 руб. на потребительские цели, сроком до 06.06.2012г. (л.д. 8-12). Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16,5% годовых – п. 2.3 договора. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 1087(л.д. 27), выпиской по счету ответчика (л.д. 28-31, 73-74) и не оспаривается ответчиком. Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Орловым И.А., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет суммы процентов, которые не были оспорены ответчиком Орловым И.А. (л.д. 40-45). Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету. Полагая, что заявленная банком сумма штрафной неустойки по основному долгу и по процентам по существу является неустойкой, несоразмерна убыткам кредитной организации, которые последняя может понести в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд счел возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму указанной неустойки по основному долгу до 371 руб. 81 коп., сумму неустойки по процентам - до 45 руб. 21 коп. В обеспечение исполнения обязательств Орлова И.А. 07.06.2007г. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Васильевым В.А. был заключен договор поручительства № 07/П1-1372-ФК, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Орловым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 15-18). В обеспечение исполнения обязательств Орлова И.А. 07.06.2007г. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Орловой Ж.Ю. был заключен договор поручительства № 07/П2-1373-ФК, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Орловым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 21-24). Согласно п. 1.1 указанных договоров поручители обязуются в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Ответчиками Васильевым В.А. и Орловой Ж.Ю. размер задолженности не оспорен. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчиков Орлова И.А., Васильева В.А. и Орловой Ж.Ю. задолженности по кредитному договору. Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, не оспорена сумма долга. Требование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Орлова И.А., Васильева В.А., Орловой Ж.Ю. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА задолженность по кредитному договору в сумме 29935 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 20999 руб. 33 коп.; штрафную неустойку по основному долгу в размере 371 руб. 81 коп.; штрафную неустойку по процентам в размере 45 руб. 21 коп.; проценты за период кредитования в размере 8519 руб. 01 коп. Взыскать солидарно с Орлова И.А., Васильева В.А., Орловой Ж.Ю. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 руб. 06 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.А. Галина Мотивированное решение составлено 28.10.2011г.