дело № 2-4289/11

поступило 02.06.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 ноября 2011 г. г. Новосибирск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Шавлая Петра Васильевича к ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» (местонахождение: 672010, г.Чита, ул.Амурская,9) о признании права на возмещение материального ущерба, причиненного незаконным прекращением ответчиком исполнения трудовой функции истца как работника и отстранением его от работы по совмещаемой должности, в виде взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула по совмещаемой должности начальника ДГУП №501 с учетом районного коэффициента, признании права на применение коэффициента увеличения к взыскиваемой сумме (доплате за совместительство), предусмотренного Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, в связи с повышением должностного оклада по совмещаемой должности, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., причиненного незаконным отстранением от должности (увольнением) по совмещаемой должности, днем прекращения правоотношений по совмещаемой должности признать день вынесения решения суда,

гр.Шавлай П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» о признании права на возмещение материального ущерба, причиненного незаконным прекращением ответчиком исполнения трудовой функции истца как работника и отстранением его от работы по совмещаемой должности, в виде взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула по совмещаемой должности начальника ДГУП №501 с учетом районного коэффициента, признании права на применение коэффициента увеличения к взыскиваемой сумме (доплате за совместительство), предусмотренного Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, в связи с повышением должностного оклада по совмещаемой должности, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., причиненного незаконным отстранением от должности (увольнением) по совмещаемой должности, днем прекращения правоотношений по совмещаемой должности признать день вынесения решения суда.

Согласно сведений о месте нахождения обособленного подразделения ответчика (ОП № 501), по месту нахождения которого (г.Новосибирск, Красный проспект,62) предъявлен иск в суд, истец в суде указал, что при производстве по другим делам было установлено, что указанное обособленное подразделение ответчика - ОП № 501, в связи со структурными изменениями, проводимыми в обществе, во исполнении приказа генерального директора ОАО «УТ СибВО» от 23.12.2010г. № 103, 25.05.2011г. снято с налогового учета в ИФНС по Центральному району г.Новосибирска и присоединено к обособленному подразделению ответчика - ОП № 504 с местонахождением по адресу г.Новосибирск, ул.Б.Богаткова,171/5; представитель ответчика указанные обстоятельства подтвердил.

Согласно приказу по ОАО «УТ СибВО» от 23.12.2010г. № 103, действительно планировалось провести «дополнение структур ОП № 504 структурами закрываемого ОП № 501 …». Согласно уведомления ИФНС по Центральному району г.Новосибирска от 25.05.2011г. № 1267998, ОП № 501 снято с налогового учета в ИФНС по Центральному району г.Новосибирска.

Соответственно, ответчик имеет местом нахождения другого обособленного подразделения адрес: г.Новосибирск, ул.Б.Богаткова,171/5, в т.ч. на момент предъявления иска. Указанное местонахождение обособленного подразделения ответчика находится на территории Октябрьского района г.Новосибирска.

С учетом указанных обстоятельств истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска. Лица, участвующие в деле (ответчик), не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.29, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску гр.Шавлая Петра Васильевича к ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» о признании права на возмещение материального ущерба, причиненного незаконным прекращением ответчиком исполнения трудовой функции истца как работника и отстранением его от работы по совмещаемой должности, в виде взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула по совмещаемой должности начальника ДГУП №501 с учетом районного коэффициента, признании права на применение коэффициента увеличения к взыскиваемой сумме (доплате за совместительство), предусмотренного Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, в связи с повышением должностного оклада по совмещаемой должности, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., причиненного незаконным отстранением от должности (увольнением) по совмещаемой должности, днем прекращения правоотношений по совмещаемой должности признать день вынесения решения суда, для его рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк