поступило 22.04.2011 г.

03 октября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» к ООО «Дирекция Объединенных Строительных трестов – Новосибирск» (ООО «ДОСТ-Н») о признании противоправными действий общества по незаключению договоров предоставления коммунальных услуг с каждым потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик, обязании заключить договоры предоставления коммунальных услуг с каждым потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик,

у с т а н о в и л:

НООФ «Фонд защиты прав потребителей» обратился в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н» о признании противоправными действий по незаключению обществом договоров предоставления коммунальных услуг с каждым из потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик, обязании заключить договоры предоставления коммунальных услуг с каждым потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик.

Исковое заявление заявитель обосновал следующим.

ООО «ДОСТ-Н» является управляющей компанией в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ. В соответствии с п.7 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке … на основании договора содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. Истец полагает, что ООО «ДОСТ-Н» обязано с каждым собственником жилых помещений заключить договор на предоставление коммунальных услуг, однако данная обязанность ответчиком не выполнена. Потребители не знают о своих правах в связи с отсутствием договоров с ними, так же отсутствуют основания для оплаты полученных коммунальных услуг. В качестве наличия у ООО «ДОСТ-Н» названной обязанности истец представлял соглашение № СЭ-598 от 01.11.2007г. заключенное между ОАО «СибирьЭнерго» и ЗАО «Новосибирскэнергосбыт».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен по указанному в иске адресу.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, в своем исковом заявлении истец ссылается на отсутствие договоров с потребителями на оказание коммунальных услуг, при этом, доказательств тому не приводит, как и доказательств того, какие дома обслуживает ответчик, с которым из жильцов этих домов отсутствуют договоры. Также истец ссылается на обязанность ООО «ДОСТ-Н» заключить указанные договоры, при этом не приводит доказательства, из которых усматривалась бы указанная обязанность. При этом в обоснование указанной обязанности истец предоставлял соглашение № СЭ-598 от 01.11.2007г. заключенное между ОАО «СибирьЭнерго» и ЗАО «Новосибирскэнергосбыт», которое в соответствии с определение о возвращении искового заявления от 27.05.2011 было возвращено заявителю и в последствии, после отмены определения об оставлении искового заявления без движения от 29.04.2011 Новосибирским областным судом, в суд первой инстанции представлено не было. Кроме того, истец в судебное заседание не явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, не поддержал и не подтвердил доказательствами в порядке, установленном ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» к ООО «Дирекция Объединенных Строительных трестов – Новосибирск» (ООО «ДОСТ-Н») о признании противоправными действий по неаключению договоров предоставления коммунальных услуг с каждым потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик, обязании заключить договоры предоставления коммунальных услуг с каждым потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новосибирского областного общественного фонда «Фонд защиты прав потребителей» к ООО «Дирекция Объединенных Строительных трестов – Новосибирск» о признании противоправными действий по незаключению договоров предоставления коммунальных услуг с каждым потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик, обязании заключить договоры предоставления коммунальных услуг с каждым потребителем в жилых домах, которые обслуживает ответчик – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2011.