Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Ищукову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Вишняков обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 55478 рублей 50 копеек, издержки в размере 3600 рублей - за определение стоимости восстановительного ремонта и составление заключения, выданного Обществом с ограниченной ответственностью «СИБЭКОМ», взыскать с ответчика – Ищукова сумму восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 31490 рублей 30 копеек, сумму государственной пошлины в сумме 2917 рублей, также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указал, что 25 декабря 2010 года в 12 часов 08 минут ответчик – Ищуков двигаясь на автомашине марки КИА СОРЕНТО регистрационный номер С 749 ЕМ (54 регион), на ул. Мочищенское шоссе 19 «А», не выполнил требования пункта 13.12 ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, произвел столкновение с автомашиной модели Мицубиси Карисма, регистрационный номер 54МН9302 под управлением истца – Вишнякова А.В. На основании постановления по делу об административном правонарушении серии 54 ПС № 796656, к протоколу об административном правонарушении, от 25 декабря 2010 года ответчик – Ищуков признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, от 25 декабря 2010 года, в отношении истца – Вишнякова в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ответчика Ищукова оформлена в соответствии с договором в ВСК страховой дом, договор № ВВВ0165836185, страховой полис № ВВВ 0165836185. Истец – Вишняков обратился в страховую компанию ВСК страховой дом о страховом возмещении в связи с указанным дорожно – транспортным происшествием. На основании страхового акта № ВВВ0165836185- 0002 от 31 января 2011 года, страховой компанией ВСК страховой дом в соответствии с расчетом размера возмещения по страховому случаю, в счет возмещения ущерба имуществу, истцу – Вишнякову А.В., оплачена сумма в размере 10677 рублей 25 копеек. На основании страхового акта № ВВВ0165836185- 0001 от 31 января 2011 года, страховой компанией ВСК страховой дом в соответствии с расчетом размера возмещения по страховому случаю, в счет возмещения ущерба имуществу, истцу – Вишнякову, оплачена сумма в размере 53 844 рубля 25 копеек. Истец – Вишняков, не согласившись с суммой выплат, 31 января 2011 года обратился в ООО «СИБЭКОМ», с заявлением произвести автотехническую экспертизу транспортного средства. На основании отчета № 0194\11, от 31 января 2011 года, и акта осмотра транспортного средства № 0194\11, от 31 января 2011 года ООО «СИБЭКОМ» общая стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: 151 490 рублей 30 копеек. Кроме того истцом – Вишняковым А.В., за оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта и составления отчета было оплачено 3600 рублей в ООО «СИБЭКОМ». О возмещении ущерба причиненного имуществу истца - Вишнякова Антона Владиславовича в размере 55478 рублей 50 копеек, ответчик ВСК страховой дом ответили отказом. О возмещении ущерба причиненного имуществу истца - Вишнякова Антона Владиславовича в размере 31490 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 30 копеек, ответчик Ищуков ответил отказом.

Истец, представитель истца Полковников, действующий по ордеру, поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Вацык, действующий на основании доверенности от 19.01.2011 года, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Ищуков также не согласился с заявленными исковыми требованиями, дал соответствующие пояснения, полагая заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства несоразмерной причиненному ущербу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 25 декабря 2010 года на ул. Мочищенское шоссе 19 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА СОРЕНТО регистрационный номер С 749 ЕМ (54 регион), под управлением Ищукова и Мицубиси Карисма, регистрационный номер 54МН9302, принадлежащего истцу и под его управлением.

Виновным в причинении ущерба автомобилю истца признан водитель Ищуков, нарушивший п.п. 13.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ответчика Ищукова оформлена в соответствии с договором в ВСК страховой дом, договор № ВВВ0165836185, страховой полис № ВВВ 0165836185.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120000 рублей.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел страховую выплату: на основании страхового акта № ВВВ0165836185- 0002 от 31 января 2011 года - в размере 10677 рублей 25 копеек, на основании страхового акта № ВВВ0165836185- 0001 от 31 января 2011 года - в размере 53 844 рубля 25 копеек.

В то же время согласно отчета ООО «СИБЭКОМ» размер материального ущерба (с учетом износа) составил 151 490 рублей 30 копеек, за составление отчета истцом уплачено 3600 рублей.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ГУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 153657 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом заявленных исковых требований с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 55478 рублей 50 копеек.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» расходов по определению стоимости восстановительного ремонта и составлению отчета в сумме 3600 рублей в ООО «СИБЭКОМ» суд полагает необходимым отказать, поскольку указанная сумма подлежит включению в лимит страховой выплаты ответчика, и в данном случае превышает установленный законом лимит в размере 120000 рублей.

В части превышения лимита ответственности страховой компании заявленная сумма ущерба подлежит взысканию в пользу истца с виновного лица – Ищукова. Таким образом, с Ищукова в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 31490 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2809,06 рублей, а также расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере 3968 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в размере 10000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

При этом оснований для взыскания указанных сумм в солидарном порядке суд не находит.

При определении пропорции, в которой судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, суд руководствуется следующим расчетом:

151 490 рублей 30 копеек – заявленная истцом ко взысканию стоимость ущерба;

120000 рублей – сумма, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК»,

31490 рублей 30 копеек – сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ищукова.

Соответственно, СОАО «ВСК» возмещает ущерб путем выплаты страхового возмещения на 79 % (120000х100%/151490,3), в оставшейся части на 21 % возмещение ущерба возлагается на ответчика Ищукова.

В этой же пропорции суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию:

расходы по оплате государственной пошлины: 2809,06 руб. х 79% = 2219,16 руб.;

расходы по оплате услуг представителя: 10000 руб. х 79% = 7900 рублей;

расходы по оплате судебной экспертизы: 3968 рублей х 79% = 3134,72 рубля.

С ответчика Ищукова в пользу истца подлежат взысканию:

расходы по оплате государственной пошлины: 589,9 руб.;

расходы по оплате услуг представителя: 10000 руб. х 79% = 2100 рублей;

расходы по оплате судебной экспертизы: 3968 рублей х 79% = 833,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Вишнякова к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Ищукову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Вишнякова сумму страхового возмещения в размере 55478 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 3134 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7900 рублей, а всего взыскать 68732 рубля 38 копеек.

Взыскать с Ищукова в пользу Вишнякова сумму причиненного ущерба в размере 31490 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 833 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2100 рублей, а всего взыскать 35013 рублей 48 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2011

Судья А.В.Бутырин