Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» к Эйсфельду о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Эйсфельду, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа № 112-12/10 от 22.12.2010 в размере 500000 рублей, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа с 22.03.2011 по 12.08.2011 в размере 304032 рубля, неустойку в размере 1680000 рублей за 112 дней просрочки исполнения обязательства о возврате суммы займа в соответствии с п.3.2 договора займа, а также сумму государственной пошлины в размере 20620 рублей 16 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 22.12.2010: транспортное средство (автомобиль) HOWO ZZ3327N3647C, год выпуска 2008, цвет красный, двигатель модель/номер WD615.95 080307015327, кузов не установлен, шасси (рама) LZZ5EMND78A303759 (ПТС 54 УВ 121836 выдан 07.07.2008 г. Новосибирский таможенный пост, оценочная стоимость по договору залога 270000 рублей); транспортное средство (автомобиль) HOWO ZZ3327N3647C, год выпуска 2008, цвет красный, двигатель модель/номер WD615.95 080307013497, кузов не установлен, шасси (рама) LZZ5EMND88A303771 (ПТС 54 УВ 121551 выдан 27.06.2008 г. Новосибирский таможенный пост, оценочная стоимость по договору залога 230000 рублей).

В обоснование иска указали, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 112-12/10 от 22.12.2010 (далее – договор займа), по которому истец предоставил ответчику денежные средства (сумму займа) в размере 500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.12.2010, а также распиской в договоре о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа (пункты 2.2 и 2.3) с учетом дополнительного соглашения от 23.03.2011 заемщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее 22.04.2011, а также уплатить проценты из расчета 13% от полученной суммы займа в месяц. Срок возврата ответчиком суммы займа и процентов пропущены. 28.06.2011 в адрес ответчика высылалась претензия с требованием возврата суммы займа и процентов. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование не возвращены, в результате чего истцом понесены убытки.

Представитель истца Сабинин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 112-12/10 (далее – договор) (л.д.4-5).

Согласно пунктов 1.1 договора займодавец (ООО «АльфаЗайм) передает заемщику (Эйсфельд ) процентный займ в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу в установленный договором срок.

В соответствии с п.2.2 договора – договор является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% от суммы займа в месяц, что составляет 65000 рублей 00 копеек и подлежат выплате заемщику в день возврата суммы или части суммы займа. В силу п.2.3 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом проценты по договору займа должны быть возвращены не позднее 22 января 2011 года. Согласно пункта 2.4 договора – займодавец может потребовать досрочного возврата займа и процентов за пользование им в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого обязательства по договору; возникновение любых судебных разбирательств в отношении заемщика; иные обстоятельства, свидетельствующие о существенном ухудшении финансового состояния заемщика, что делает невозможным своевременное погашение заемщиком выданного займа; несоответствие заявлений и заверений заемщика фактическим обстоятельствам. В соответствии с п.2.5 договора при наступлении какого-либо случая, предусмотренного пунктом 2.4 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за его фактическое использование в течение 3 рабочих дней после получения требования займодавца. Непогашенная в указанный срок задолженность будет являться просроченной задолженностью.

В силу пункта 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.3 срок, заемщик выплачивает пени в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от 21.01.2011 срок возврата суммы займа определен 22.02.2011, согласно дополнительному соглашению от 21.02.2011 срок возврата суммы займа определен 22.03.2011, согласно дополнительному соглашению от 23.03.2011 срок возврата суммы займа определен 22.04.2011.

В обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору займа от 22.12.2010, сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.12.2010, а также дополнительные соглашения к указанному договору. Предметом договора залога являются транспортные средства - транспортное средство (автомобиль) HOWO ZZ3327N3647C, год выпуска 2008, цвет красный, двигатель модель/номер WD615.95 080307015327, кузов не установлен, шасси (рама) LZZ5EMND78A303759 (ПТС 54 УВ 121836 выдан 07.07.2008 г. Новосибирский таможенный пост, оценочная стоимость по договору залога 270000 рублей); транспортное средство (автомобиль) HOWO ZZ3327N3647C, год выпуска 2008, цвет красный, двигатель модель/номер WD615.95 080307013497, кузов не установлен, шасси (рама) LZZ5EMND88A303771 (ПТС 54 УВ 121551 выдан 27.06.2008 г. Новосибирский таможенный пост, оценочная стоимость по договору залога 230000 рублей).

28.06.2011 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и неустойки (л.д.17).

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и процентов ответчиком не представлено, не представлено и контррасчета.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 500000 рублей и процентов, начисленных за период с 22.03.2011 по 12.08.2011, в размере 304032 рубля.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Вместе с тем, договором определена ответственность заемщика за нарушение обязательств - пеня в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно представленному истцом расчету размер пени в порядке ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа, который суд находит правильным, составляет 1680000 рублей за 112 дней просрочки исполнения обязательства о возврате суммы займа в соответствии с п.3.2 договора займа.

Вместе с тем, суд полагает, что указанная сумма пени является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и степени виновности ответчика и подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает период неисполнения ответчиком своих обязательств, неисполнение обязательств, несмотря на письмо ответчика о возврате займа с процентами, и полагает, что сумма неустойки должна быть определена в размере 500000 рублей.

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» к Эйсфельду о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Эйсфельда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа в размере 304032 рубля, неустойку в размере 500000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 20620 рублей 16 копеек, а всего взыскать 1324652 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 22.12.2010: транспортное средство (автомобиль) HOWO ZZ3327N3647C, год выпуска 2008, цвет красный, двигатель модель/номер WD615.95 080307015327, кузов не установлен, шасси (рама) LZZ5EMND78A303759 (ПТС 54 УВ 121836 выдан 07.07.2008 г. Новосибирский таможенный пост, оценочная стоимость по договору залога 270000 рублей); транспортное средство (автомобиль) HOWO ZZ3327N3647C, год выпуска 2008, цвет красный, двигатель модель/номер WD615.95 080307013497, кузов не установлен, шасси (рама) LZZ5EMND88A303771 (ПТС 54 УВ 121551 выдан 27.06.2008 г. Новосибирский таможенный пост, оценочная стоимость по договору залога 230000 рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2011 года

Судья А.В.Бутырин