дело № 2-4211/11

поступило 07.07.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2010 г. г. Новосибирск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» (ОГРН: 1055407007292; ИНН/КПП: 5407001462/540701001) о взыскании с ответчика в рамках заключенного с ним лицензионного договора от 06.05.2011г. № 54/1054/1288ИС авторского вознаграждения в сумме 324035,00 руб. за исполнение произведений, входящих в реестр обнародованных произведений (репертуар) РАО, 25.05.2011г. и 27.05.2011г., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 32079,47 руб., а также возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 6 761,14 руб.,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» о взыскании авторского вознаграждения в сумме 324035,00 руб. за использование обнародованных произведений, входящих в репертуар (реестр) РАО, способом их публичного исполнения в ходе концертов В.Меладзе 25 и 27 мая 2011г., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 32079,47 руб., а всего 356 114,47 руб., а также возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 6 761,14 руб., по лицензионному договору от 06.05.2011г. № 54/1054/1288ИС. При этом, свои требования общество обосновало следующим: 06.05.2011г. оно, являясь управомоченной организацией по управлению правами на коллективной основе, заключило с ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» как пользователем лицензионный договор № 54/1054/1288ИС на условиях простой (неисключительной) лицензии на право публичного исполнения в ходе концертов В.Меладзе 25.05.2011г. в г.Кемерово в спортивном комплексе «Арена» и 27.05.2011г. в г.Новосибирске в Театре оперы и балета, произведений, входящих в реестр обнародованных произведений (репертуар) РАО, согласно которому ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» был вправе использовать вышеуказанные произведения, которые идентифицированы по названиям, фамилиям, инициалам или псевдонимам авторов, за что общество обязано предоставить в РАО не позднее 5 календарных дней, исчисляя с последнего дня мероприятия, отчет и в этот же срок перечислить авторское вознаграждение. За нарушение указанного срока предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от полагающейся к выплате суммы. Названные концерты В.Меладзе состоялись в указанные даты в названных местах. Однако, пользователь не исполняет договор надлежащим образом, а именно: а) не предоставил отчет по выступлениям В.Меладзе 25 и 27 мая 2011г. в г.Кемерово и в г.Новосибирске; б) не оплатил авторское вознаграждение за предоставленное право публичного исполнения произведений в ходе названных концертных мероприятий В.Меладзе. На основании данных ответчика, предоставленных при заключении договора по распоясовке залов (приложение № 1), и актов присутствия зрителей на названных мероприятиях, истец рассчитал невыплаченное сумму авторского вознаграждения, а также неустойку, что послужило основанием для обращения РАО с иском за судебной защитой.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. Ответчик ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на иск не представил, требования не оспорил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии с ч.1 ст.1235 ГК РФ под лицензионным договором понимается договор, по которому одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах; лицензионный договор подлежит заключению в письменной форме (ч.2 ст.1235 ГК РФ), одной из разновидностей которого может быть предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензии другим лицам (простая (неисключительная) лицензия) (ч.1 ст.1236 ГК РФ); если договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной) (ч.2 ст.1236 ГК РФ). Созданные обладателями авторских и смежных прав некоммерческие организации по управлению правами на коллективной основе (ч.1 ст.1242 ГК РФ) вправе заключать с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных правообладателями ей в управление, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной лицензии и собирать с пользователей вознаграждение за использование этих объектов (ч.1 ст.1243 ГК РФ). Осуществление деятельности по управлению правами на коллективной основе в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в т.ч. путем их ретрансляции, предполагает государственную аккредитацию организации, осуществляющей указанную деятельность в названной сфере коллективного управления правами (ч.1 ст.1244 ГК РФ). Согласно ч.5 ст.1235 ГК РФ основной обязанностью лицензиата в лицензионном договоре является выплата лицензиару обусловленного договором вознаграждения, при этом размер вознаграждения (или порядок его определения) является существенным условием лицензионного договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка (штраф, пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и может быть предусмотрена законом или договором и применяться, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.1 ст.68 ГК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Имеющийся в деле лицензионный договор от 06.05.2011г. № 54/1054/1288ИС (разовый) о публичном исполнении обнародованных произведений, заключенный между ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» в качестве лицензиата и РАО (организация по управлению правами на коллективной основе, лицензиар), его условия, в т.ч. о видах ответственности, а также форма, соответствуют требованиям норм ст.ст.161, 329-331, 1235 ГК РФ. Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты РАО вознаграждения, предусмотренного договором, за указанные в договоре концертные мероприятия, в связи с чем доводы и расчеты истца о наличии задолженности и её размерах, а также размерах неустойки (пени) за нарушение срока выплаты вознаграждения служат достаточным доказательством правильности взыскиваемых денежных сумм. Неисполнение срочного обязательства по выплате вознаграждения, определенного условиями договора и в согласованные сторонами сроки в договоре, является основанием для применения к ненадлежащему должнику мер договорной ответственности и судебной защиты.

Тем самым, в судебном заседании в достаточной степени нашло подтверждение: факт неисполнения ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» условий лицензионного договора от 06.05.2011г. № 54/1054/1288ИС о публичном исполнении обнародованных произведений о выплате вознаграждения, его сумма в размере 324035,00 руб. за два указанных мероприятия в ходе концертной деятельности В.Меладзе (25 и 27 мая 2011г.), которые составили, соответственно, 147 705 и 176330 руб. (5% от сумм валового сбора, равных 2954100 и 3526600 руб., а также суммы неустойки, которые истец рассчитал по правилам п.2.5. договора и просил взыскать, а именно – пени за нарушение сроков выплаты названных сумм вознаграждения в размере 32079,47 руб.

Иных требований по защите нарушенного права, вытекающих из обязательств о публичном исполнении обнародованных произведений, основанных на вышеназванном лицензионном договоре, истцом не заявлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (п.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 6 761,14руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.161, 309-310, 329-331, 401, 420, 421, 423, 1235, 1236, 1242, 1243, 1244 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить в полном объеме: взыскать с ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 324035,00 руб. в качестве задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от 06.05.2011г. № 54/1054/1288 ИС, 32079,47 руб. в качестве пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору, а также 6 761,14 руб. расходов по госпошлине за подачу иска, а всего 362 875,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011г.