Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недовба к Открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажного треста № 12 о взыскании денежных средств в оплату выполненных работ по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажного треста № 12, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 54027 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13086 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 30 копеек.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором на оказание услуг № 24-08/09-044 от 15.07.2008 и дополнительным соглашением к нему № 1 от 27.07.2008, заключенными между ОАО «РЖДстрой» в лице начальника Строительно-монтажного поезда № 661, производственно-структурного подразделения СМТ № 12, действующего на основании доверенности № СМТЮ-4151 от 07.07.2008, с одной стороны и Недовба В.Г., с другой стороны, истцом по заданию ответчика выполнялись работы по перевозке бетона, щебня, глины, строительного мусора и прочих грузов на принадлежащем истцу на праве собственности автомобиле МАЗ-5551. Согласно п.2.1 договора стоимость услуг – 690 рублей за один час, по настоящему договору истцом выполнены работы в объеме 90 часов на сумму 62100 рублей, за минусом подоходного налога – 54027 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 02.09.2008 года. Истец неоднократно обращался к ответчику за получением денежных средств за выполненную работу, однако до настоящего времени работа не оплачена. 18.12.2008 истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения и ответа. Просрочка с 24.09.2008 по 31.08.2011 составляет 35 месяцев 7 дней, сумма процентов составляет 13086,3 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения по делу не просил, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения по делу не просил, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15 июля 2008 года между истцом и ответчиком в лице был заключен договор № 24-08/09-044 начальника Строительно-монтажного поезда № 661, производственно-структурного подразделения СМТ № 12, действующего на основании доверенности № СМТЮ-4151 от 07.07.2008 (далее – договор) (л.д.4-5). Согласно пункта 1.1 договора, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать ему в соответствии с условиями настоящего договора своим транспортом следующие услуги: перевоз бетона с оплатой 690 руб. 00 копеек за 1 (один) час. Срок начала оказания по договору – 15 июля 2008г., срок окончания оказания услуг по договору – 29 июля 2008г. (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2008 к договору (л.д.6)). В соответствии с пунктом 2.1 договора, в рамках определенного п.1.2 договора периода работ, за каждый месяц, при условии отработки нормо-часов, заказчик производит оплату в размере 690 руб. 00 коп. за 1 час. В силу пункта 2.2 договора, оплата услуг за каждый месяц определенного п.1.2 договора периода работ производится в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, равный одному календарному месяцу. Согласно пункта 3.2.2 договора заказчик обязуется оплатить работу исполнителя согласно раздела 2 настоящего договора.

Согласно акта приемки выполненных работ от 02.09.2008 года к договору, исполнителем по договору (истцом) оказаны следующие виды услуг: перевозка раствора, бетона, щебня, глины, вывоз грунта, строймусора в период с 20 по 28 июля 2008 года, в количестве 90 часов по цене 690 рублей за час на сумму 62100 рублей, оказанные услуги выполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленные договором сроки (л.д.7).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.12.2008 года истцом подана ответчику претензия о выплате причитающихся по договору денежных сумм (вх.2036). Ответчиком не представлено каких-либо доказательств дачи ответа на поданную претензию и исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, как законных и обоснованных, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору согласно расчета истца, который суд полагает правильным, в размере 54027 рублей (с учетом налога).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.п.51,52) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Суд находит представленный истцом расчет процентов правильным и обоснованным, сумму процентов, соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 13086 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Недовба к Открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажного треста № 12 о взыскании денежных средств в оплату выполненных работ по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажного треста № 12 в пользу Недовба сумму основного долга по договору оказания услуг в размере 54027 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13086 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 30 копеек, а всего взыскать 69055 рублей 60 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажного треста № 12 в доход бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 271 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2011 года

Судья А.В.Бутырин