Российская федерация Центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89 Дело № 2-4533/2011 09 ноября 2011 г. г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Бутырина А.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубач к Китаеву о признании права собственности, у с т а н о в и л: Истец Трубач обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Китаеву, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом по ул.Писарева, г.Новосибирска, 23/100 доли в общей долевой собственности данного жилого дома, Литер А,А1,А2, инвентарный номер 50:401:386:010003740:0001. Судебное заседание по делу было отложено на 06.10.2011 года на 12ч. 00мин., однако, к назначенному времени судебного заседания истец, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Следующее судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 16 ч. 30 мин. 09.11.2011 г., однако, истец вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Доказательств уважительности причин неявки по судебному вызову истцом не представлено. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Трубач к Китаеву о признании права собственности – оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Определение обжалованию не подлежит. Судья А.В. Бутырин Определение