дело № 2-4291/11 поступило 20.06.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. г. Новосибирск установил: ОАО «Балтийский Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.гр.Липовцеву А.Г., Липовцевой Т.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 4047,63 (по уточненному расчету 4047,40) долл.США, в т.ч. в виде процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, за период с 30.09.2010г. по 03.05.2011г., в сумме 1 223,10 долл.США, процентов за пользование кредитом, в случае его несвоевременного возврата, из расчета 24% годовых, за период с 30.09.2010г. по 03.05.2011г., в сумме 1 445,75 долл.США, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 30.09.2010г. по 03.05.2011г., в сумме 1 378,78 (по уточненному расчету 1 378,55) долл.США - за нарушение обязательств по кредитному договору от 15.08.2007г. № 07352-АКВ (в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют на день платежа), заключенному между Банком и гр. Липовцевым А.Г. (заемщик) на сумму кредита в размере 52561,70 долл.США под 12% годовых со сроком погашения до 10.08.2012г., и договором поручительства от 15.08.2007г. № 07352-ДПВ, заключенным (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр. Липовцевой Т.С. (поручителем). Согласно условиям кредитного договора (п.п.2.3., 3.5.) заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно согласно срочному обязательству-поручению, графику; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась 10 числа каждого месяца и в день окончания срока пользования кредитом, путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке. Пунктом 3.6. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Пунктом 6.3. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в уплату процентов, предусмотренных п.3.1. договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности по процентам за все время просрочки (включая и день окончания срока действия договора), начиная с даты, следующей за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. Согласно условиям договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1.), поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п.1.2.), в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.3.). Заочным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.03.2011г. (дело № 2-1118/11), вступившим в законную силу 04.05.2011г., кредитный договор от 15.08.2007г. № 07352-АКВ расторгнут, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору по состоянию на 29.09.2010г., в т.ч. основной долг, проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, проценты за пользование кредитом, в случае его несвоевременного возврата, из расчета 24% годовых, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела гр.гр.Липовцев А.Г., Липовцева Т.С. (ответчики) в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили. Неоднократно уведомленных повестками ответчиков (по неполученным почтовым отправлениям), суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшихся принять судебные повестки и соответственно надлежаще извещенных о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. По утверждению Банка и согласно решению суда от 17.03.2011г. заемщик с февраля 2010г. уплату каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратил вообще и задолженность по состоянию на 03.05.2011г. (за период с 30.09.2010г.) составила 4047,40 долл.США, в т.ч.: - проценты за пользование кредитом по ставке 12% - 1 223,10 долл.США; - проценты за пользование кредитом по ставке 24% - 1 445,75 долл.США; - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 378,55 долл.США. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по процентам подтверждается расчетом, выпиской по счету, иными документами, составляющим историю кредитного договора. Ответчики иск не оспорили, возражений на него не прислали, расчета суммы иска не опровергли. В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии с п.1 ст.322, п.1 ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. С учетом суммы кредита, периода задолженности, в течение которого заемщиком не осуществлялось исполнение обязательств по кредитному договору, количества обязанных лиц, суд не находит основания для применения ст.333 ГК РФ и полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств (как по сумме, так и по срокам, а также количеству должников, которые могли участвовать в гашении кредита). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 3458,23руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ст.329, п.1 ст.330, ст.331, п.1, 2 ст.363, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить в полном объеме; взыскать солидарно с гр.гр. Липовцева Алексея Геннадьевича, Липовцевой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 12% годовых, за период с 30.09.2010г. по 03.05.2011г., в сумме - 1 223,10 долл.США, задолженность по процентам за пользование кредитом, в случае его несвоевременного возврата, по ставке 24% годовых, за период с 30.09.2010г. по 03.05.2011г., в сумме - 1 445,75 долл.США, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 30.09.2010г. по 03.05.2011г., в сумме - 1 378,55 долл.США, а всего 4047,40 долл.США по кредитному договору от 15.08.2007г. № 07352-АКВ, в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют на день платежа, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 3458,23 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2011г.