РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 Заочное решение Именем Российской Федерации 21 ноября 2011г. Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи секретаря судебного заседания с участием: представителя истца Дело № 2-5120/2011 Галиной В.А., Галкиной Е.В., Лобановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска к Иксанову М.Ш. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, у с т а н о в и л : ИФНС по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика начисленный, но не уплаченный транспортный налог за 2009-2010г.г. в размере 96 379 руб. и пеню за просрочку платежа в размере 32 387 руб. 62 коп., как с собственника транспортных средств: ХОВО ZZ3317N3267W, грузовая самосвал, 364 л.с., г/н К 377 МХ; Лэнд Ровер RANGE ROVER, легковая универсал, 396 л.с., г/н М 444 КС; ХОВО ZZ3257M3641, грузовая самосвал, 290 л.с., г/н Т 806 УС. В судебном заседании представитель истца ИФНС по Центральному району г. Новосибирска по доверенности Лобанова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Иксанов М.Ш. в суд не явился, извещался судом по известному месту жительства, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату. Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судебным разбирательством установлено, что Иксанов Максим Шахлесламович является налогоплательщиком - физическим лицом и поставлен на налоговый учет в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5406300124 (л.д. 2-3). Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, с 2007г. у Иксанова М.Ш. в собственности имеется автомобиль ХОВО ZZ3317N3267W, грузовая самосвал, 364 л.с., г/н К 377 МХ (л.д. 5). Согласно сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, с 2006г. у Иксанова М.Ш. в собственности имеется автомобиль ХОВО ZZ3257M3641, грузовая самосвал, 290 л.с., г/н Т 806 УС (л.д. 6). Согласно сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, с 2007г. у Иксанова М.Ш. в собственности имеется автомобиль Лэнд Ровер RANGE ROVER, легковая универсал, 396 л.с., г/н М 444 КС (л.д. 4). ИФНС по Центральному району г. Новосибирска направляла в адрес ответчика налоговое уведомление № 85108 на уплату транспортного налога (л.д. 3, 7-8). В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика указанного налога 31.03.2011г. истец направил ответчику требование № 6124 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.03.2011г. в размере 514 194 руб. 16 коп. (л.д. 2, 9). Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется для транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом. Законом Новосибирской области № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» № 31-03 от 16.10.2003г., вступившим в силу с 01.01.2004г., были установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога на территории Новосибирской области. В статье 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлено, что организации и физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу вышеприведенных норм права ответчик является плательщиком налога на транспорт, поскольку он является собственником нескольких транспортных средств, в установленный срок транспортный налог не уплатил. Кроме того, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств отсутствия задолженности или размера начисленного налога и пени не представил. Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчету инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска размер пени, начисленной за период с 01.03.2010г. по 28.02.2011г., составил 32387 руб. 60 коп. (л.д. 17-22). В соответствии с п. 1 ст. 55 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов; налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов; транспортного налога - по нормативу 100 процентов. В силу п. 13 Перечня источников доходов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов, закрепляемых за федеральными органами исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N 995, транспортный налог отнесен к источникам доходов, закрепляемым за ФНС России, как за администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска – удовлетворить. Взыскать с Иксанова М.Ш. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска денежные средства в размере 128 766 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по уплате транспортного налога в размере 96 379 руб.; пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 32 387 руб. 62 коп. Взыскать с Иксанова М.Ш. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 3775 руб. 33 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.А. Галина Мотивированное решение составлено 22.11.2011г.