Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивалова к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 158663 рубля, расходы по определению ущерба в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 800 рублей.

В обоснование иска указал, что 24.02.2010 года Подшивалов застраховал свой автомобиль Хонда Авансиер, г/н Н 242 СО 54, заключив договор страхования № ГС56-ТСАК/000243 с ЗАО «ГУТА-Страхование» на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств от 17.07.2006г. Застрахованным риском является, в том числе, повреждение транспортного средства в результате ДТП. Согласно договору страховая компания при наступлении страхового случая должна произвести выплату страхового возмещения в размере 250000 рублей. 10.12.2010 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Авансиер, г/н Н 242 СО 54, принадлежащего Подшивалову К.В., под управлением Тереховой Н.А., и автомобиля ВАЗ 21093, г/н Н 994 НР 54, под управлением Волженина В.В., в результате которого причинен вред застрахованному имуществу – автомобилю истца. Согласно отчету об оценке ООО «Страховой Юридический Центр» № ГТС-0887-АЭ-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 199405 рублей, стоимость услуг эксперта составила 900 рублей. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 40742 рубля. Недоплаченное страховое возмещение составило 158663 рубля, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Седов М.Б., действующий на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения по делу был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, договор страхования № ГС56-ТСАК/000243 с ЗАО «ГУТА-Страхование» на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств от 17.07.2006г. Застрахованным риском является, в том числе, повреждение транспортного средства в результате ДТП. Согласно договору страховая компания при наступлении страхового случая должна произвести выплату страхового возмещения в размере 250000 рублей (л.д.22-23).

10.12.2010 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Авансиер, г/н Н 242 СО 54, принадлежащего Подшивалову К.В., под управлением Тереховой Н.А., и автомобиля ВАЗ 21093, г/н Н 994 НР 54, под управлением Волженина В.В., в результате которого причинен вред застрахованному имуществу – автомобилю истца.

Ответчиком ДТП было признано страховым случаем и выплачено истцу 40742 рубля. Обосновывая данную сумму, ответчик в расчете привел следующие вычисления: износ ТС (по ПТС): 250000х10%=25000руб., сумма страхового возмещения с учетом износа составляет: 250000-25000 = 225000 руб. Сумма страхового возмещения с учетом вычета годных остатков составит: 225000-184258 = 40742 руб. В связи с изложенным, к выплате подлежит: 40742 руб. (л.д.27).

В то же время суд не может согласиться с указанной позицией ответчика исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 11.8 Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» 17.07.2006г. № 180 (л.д.25-26) (далее – Правила), в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения. Согласно пункта 10.2 Правил при повреждении ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы.

Согласно отчету об оценке ООО «Страховой Юридический Центр» № ГТС-0887-АЭ-10, рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) транспортного средства Хонда Авансиер, регистрационный номер Н 242 СО 54, на дату оценки с учетом износа узлов и деталей составляет 199405 рублей, стоимость услуг по оценке: 900 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов ответчика при уменьшении суммы страховой выплаты, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена представленным экспертным заключением, выводы которого об оценке поврежденных узлов и деталей и стоимости работ по их восстановлению, соответствуют характеру и степени повреждений в результате ДТП, что подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств в обоснование иной оценки ответчиком не представлено.

При этом в материалах дела не содержится каких-либо доказательств того, что автомобиль истца не подлежит восстановлению и имеет стоимость годных остатков.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате истцу, суд руководствуется следующим расчетом:

199405 рублей – 40742 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 158663 рубля, а также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 900 рублей.

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, изготовление нотариальной доверенности пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 5000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Подшивалова к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-страхование» в пользу Подшивалова сумму страховой выплаты в размере 158663 рубля, расходы по оценке в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4391 рубль 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а всего взыскать 169754 рубля 26 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2011

Судья А.В.Бутырин