дело № 2-2810/10 поступило 06.04.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 г. г. Новосибирск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» к гр.Колесняк Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту (133279,41 руб.), процентов (14 596,15 руб.), платы (неустойки) за пропуск платежей (2 000,00 руб.), а всего 149875,56 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 09.07.2007г. № 74764462, расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа (2098,76 руб.), а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу данного иска, в сумме 4 197,51 руб., установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Колесняк А.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 133279,41 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 14 596,15 руб. (за период с 10.07.2007г. по 09.04.2010г.), неустойки за пропуск платежей в сумме 2 000,00 руб. (за период с 10.07.2007г. по 09.04.2010г.), а всего 149875,56 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 09.07.2007г. № 74764462, заключенному между Банком и гр.Колесняк А.С. (заемщик) на основе анкеты-заявления заемщика от 09.07.2007г. на получение кредита, открытие банковского счета, Условий Банка о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифов Банка по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Графика платежей, согласно чему заемщику путем перечисления на открытый ему в указанных целях счет 09.07.2007г. был предоставлен кредит (полученный заемщиком наличными денежными средствами со своего текущего счета) в размере 190000,00 руб. под 29% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита в размере 6040 руб. (долг по кредиту + проценты) сроком по 09.07.2012г., т.е. на 5 лет (1827 дней). Кроме того, Банк в качестве возникших убытков просил взыскать с ответчика: расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2098,76 руб., понесенных при обращении к мировому судье, на который гр.Колесняк А.С. были принесены возражения, в силу чего мировой судья своим определением от 06.05.2010г. отменил ранее выданный приказ; а также в качестве возмещения расходов - государственную пошлину, уплаченную за подачу данного иска, в сумме 4 197,51 руб. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик (гр.Колесняк А.С.) в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Согласно положениям Условий Банка о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (п.п.2.1., 2.2., 2.4.). Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка являются действия Банка по открытию клиенту счета. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Согласно п.5.2.1., 5.2.2. Условий при пропуске клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность, направив в указанных целях клиенту требование, либо потребовать полностью погасить задолженность перед Банком по кредиту, направив в указанных целях клиенту заключительное требование. При направлении Банком клиенту заключительного требования (п.5.7.1. Условий) клиент обязан разместить на счете денежную сумму, равную сумме всей задолженности по кредиту, не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Согласно п.5.1. Условий пропуском очередного платежа признается случай, когда клиент к дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не оплатил очередной платеж (не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме платежа), за что Тарифами Банка (п.2) предусмотрена неустойка за пропуск очередного платеж: впервые – 0 руб., второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. По утверждению Банка заемщик, начиная с августа 2008г. неоднократно нарушал условия договора по срокам платежей, а начиная с декабря 2009г. прекратил вносить какие-либо суммы вообще (за исключением платежа в сумме 3000 руб., внесенного 31.03.2010г.). В связи с указанным заемщику было предъявлено заключительное требования от 09.03.2010г. о возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов, неустоек. Задолженность на момент выставления заключительного требования (с учетом перечисленных позднее 3000 руб.) составила 149875,56 руб., в т.ч.: -ссудная задолженность (долг по кредиту) -133279,41 руб.; -проценты за пользование кредитом - 14 596,15 руб.; - плата (неустойка) за пропуск платежей - 2 000,00 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в виде нарушения им сроков платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющими историю кредитного договора, иными материалами дела. Ответчик иск не оспорил, возражений на него не прислал, расчета суммы иска не опроверг. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами; договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом, иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.845 ГК РФ договором банковского счета является договор, по которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. С учетом суммы кредита, периода задолженности, в течение которого заемщиком не осуществлялось исполнение обязательств по кредитному договору, суд не находит основания для применения ст.333 ГК РФ и полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств (как по сумме, так и по срокам). В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции, оплачиваются государственной пошлиной. Согласно п.1 ст.333.16.НК РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, при их обращении в соответствующие органы, к должностным лицам за совершение ими юридически значимых действий, под которыми понимается обращение с иском в суд, с заявлением о выдаче приказа и т.п. Поскольку при обращении Банка с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении взыскания задолженности по настоящему кредитному договору с гр.Колесняк А.С. уплачивалась государственная пошлина за выдачу судебного приказа и судебный приказ выдавался, то соответственно, юридически значимое действие, в оплату которого была произведена уплата государственной пошлины, было совершено. В силу указанного законодательство не предусматривает возможности взыскания указанных сумм с должников, при осуществлении судом юридически значимых действий в интересах заявителя, о совершении которых указанный заявитель ходатайствовал перед судом, при наступлении неблагоприятного результата, возможность которого предусмотрена законодательством. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 4 197,51руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.15, 309, 310, 329,п.1 ст.330, ст.331, 333, п.2 ст.401, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.811, п.2 ст.819, п.1 ст.845 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ судья решил: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично: взыскать с гр. Колесняк Анны Сергеевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме - 133279,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 14 596,15 руб., плату (неустойку) за пропуск платежей в сумме – 2 000,00 руб. по кредитному договору от 09.07.2007г. № 74764462, а также расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 4 197,51 руб., а всего 154073,07 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2010г.