Дело № 2-5507/2011



дело № 2-5507/11

поступило 03.10.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Овчинниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» к гр.Михайлову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредиту (84571,13 руб.), процентов (5 881,46 руб.), комиссии за обслуживание текущего счета (6058,40 руб.), неустоек за несвоевременную оплату кредита и процентов (356,60 руб. и 122,17 руб.), штрафов за несвоевременную оплату комиссии за обслуживание текущего счета (142,58 руб.), штрафов за возникновение просроченной задолженности (3000,00 руб.), а всего 100132,34 руб. - за нарушение обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от 23.03.2008г. № PST0VI20080323G48169, а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 3 202,65 руб.

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Михайлову В.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 84571,13 руб., процентов в сумме 5 881,46 руб. (за период с 23.03.2008г. по 01.09.2011г.),, комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 6058,40 руб., неустоек за несвоевременную оплату кредита в сумме 356,60 руб. (за период с 12.01.2011г. по 01.09.2011г.) и за несвоевременную оплату процентов в сумме 122,17 руб. (за период с 12.01.2011г. по 01.09.2011г.), штрафов за несвоевременную оплату комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 142,58 руб., штрафов за возникновение просроченной задолженности в сумме 3000,00 руб., а всего 100132,34 руб. - за нарушение обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от 23.03.2008г. № PST0VI20080323G48169, заключенному между Банком и гр.Михайловым В.П. (заемщик) на основе анкеты-заявления заемщика от 22.12.2005г. на получение потребительской карты, Общих условий Банка о предоставлении физическим лицам потребительской карты, согласно чему заемщик получил на счет потребительской карты № 40817810104900079464 кредит в размере 84600 руб. под 19,90% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита не позднее 23-го числа в размере платежа не менее минимального, а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 3 202,65 руб.

Согласно положениям Общих условий Банка о предоставлении физическим лицам потребительской карты (п.5.2.) предусмотрено, что заемщик помимо платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, обязан оплачивать и комиссию за обслуживание счета потребительской карты. Согласно п.п.7.1.-7.8. Условий предусмотрены виды неустоек, взыскиваемых Банком при нарушении заемщиком различных условий Соглашения о кредитовании на получение потребительской карты, так, например за несвоевременное погашение кредита или за несвоевременную уплату начисленных процентов, а также несвоевременную оплату комиссии за обслуживание текущего счета – в размере процентной ставки за пользование кредитом (19,9%), штраф за образование просроченной задолженности – 600 руб. На основании п.8.4. Общих условий о предоставлении физическим лицам потребительской карты предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности заемщика перед Банком, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке требовать погашения задолженности по соглашению о кредитовании (о потребительской карте).

В исковом заявлении банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик (гр.Михайлов В.П.) в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. Неоднократно уведомленного повестками ответчика, суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшегося принять судебные повестки и соответственно надлежаще извещенного о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. За все время действия соглашения о кредитовании сумма, подлежащая уплате Банку заемщиком составила 228529,50 руб., оплачено заемщиком 128397,16 руб., задолженность на момент предъявления иска составила 100132,34 руб., в т.ч.:

- неустойка за просрочку уплаты процентов - 122,17 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 000,00 руб.;

-ссудная задолженность (долг по кредиту) - 84571,13 руб.;

-просроченные (неуплаченные) проценты - 5 881,46 руб.;

-неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту - 356,60 руб.;

- комиссия за обслуживание текущего счета - 6058,40 руб.;

- штраф за просрочку уплаты комиссии - 142,58 руб.

Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, справкой по кредитной карте, выпиской по счету, составляющими историю кредитного договора, иными материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, возражений на него не прислал, расчета суммы иска не опроверг.

В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами; договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом, иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.845 ГК РФ договором банковского счета является договор, по которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются.

В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты, так и виновность в нарушении названных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 3 202,65руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 329, 330, 331, п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423,. 2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819, п.1 ст.845, п.1 ст.851 ГК РФ, ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме, взыскать с гр.Михайлова Владимира Петровича задолженность по кредиту в сумме 84571,13 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 881,46 руб. (за период с 23.03.2008г. по 01.09.2011г.), комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 6058,40 руб., неустоек за несвоевременную оплату кредита в сумме 356,60 руб. (за период с 12.01.2011г. по 01.09.2011г.) и за несвоевременную оплату процентов в сумме 122,17 руб. (за период с 12.01.2011г. по 01.09.2011г.), штрафов за несвоевременную оплату комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 142,58 руб., штрафов за возникновение просроченной задолженности в сумме 3000,00 руб., а всего 100132,34 руб. - за нарушение обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от 23.03.2008г. № PST0VI20080323G48169, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 3 202,65 руб., а всего 103334,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2011г.